這個理論有貶低東方人的意味，所以在西方很流行，和已被駁斥的東方文化西來說有點類似。

哈佛大學人類學家莫維斯（Movius）提出人種優劣有別論：舊大陸的舊石器時代早期，按照早期人類的技術和行為能力，存在著東、西方兩個不同的文化傳統和文化區。他把歐、亞兩地的舊石器時代區分對待。以西方的手斧文化傳統為代表，屬於能掌握先進工具製造技術的先進文化圈，而亞洲東方文化以製造簡單的砍砸器傳統為特徵的屬於“文化滯後的邊緣地區”。

中國廣西百色舊石器文物自1973年發現以來，經過考古家多年的考古發掘和研究，取得了豐碩的成果。2005年1月，在廣西百色盆地舊石器時代高嶺坡遺址，考古隊員在網紋紅土地層中首次發掘出土4件手斧，同時伴隨出土的還有玻璃隕石。其發現展示了東亞早期直立人的行為能力和高超的石器工業技術，首次向全世界證實了早期東方人種至少在80萬年前就已經掌握了較為先進的石器打製技術，從根本上糾正了莫維斯理論。2008年1月，湖北丹江口市雙樹舊石器時代遺址發掘了80萬年前十分精緻的手斧，從而擊碎了西方學者的最後一絲幻想。

以莫維斯為代表的西方學者以手斧文化來區分東、西方的舊石器時代。區分時，其文中不應該帶有優劣對比的語言。當我們發現的手斧時間更早且質量優於西方時，我們也並沒有說東方舊石器文化優於西方舊石器文化啊！

噓，謙虛點……

莫維斯（Hallam L. Movius）是美國學者哈佛大學人類學家，他提出的“莫維斯線”只適合人種優劣有別論。

1944年，莫維斯參加了美國東南亞考察團，基於獲得的資料，他提出了東西方文化在舊石器時代早期就存在顯著差異。

莫維斯認為：東亞和東南亞地區的早期居民使用簡單粗陋的石核工具，比如單面或者雙面的砍砸器。而西亞、歐洲和非洲地區，同一時期的人們則擁有更為先進的生產工藝，打製更復雜的石核工具，比如手斧、薄刃斧。

這也是兩個文化圈學說：前者是東亞和東南亞廣大地區的“砍斫器文化圈”,後者是非洲、西歐、西亞和印度半島的“手斧文化圈”。

莫維斯把歐洲與亞洲地區劃分開來，這兩個型別之間的界線，大致經過印度半島北部呈西北東南走向。這條地理和文化的分界線被名之“莫維斯線”。 如下圖：