這個問題有不合理之處，北宋初年和南宋的軍事實力並不弱，特別是南宋的軍事實是比較強大的，從岳飛，韓世忠、吳階等抗擊女真，到後來的虞允文的採石大戰大敗海陵王完顏亮的南征大軍，再到後來釣魚城大戰，讓上帝“折鞭”，蒙古蒙哥汗命喪重慶，這都可以看出南宋軍事實力是相當強大的，可以說在成吉思汗及其繼承者發動的蒙古征服戰爭中，南宋是最難征服的，遠比花喇子模、阿拉伯帝國、金朝、西夏、東歐這些難。

之所以以說南宋軍事實力弱，大多是受了錢穆先生在《國史大綱》中的宋代“積貧積弱”論和一些電視劇，特別是金庸先生的一些武俠電視劇的影響所致，是不符合歷史的。

我們再來看看北宋的軍事實力，北宋的軍事力量的強弱也要分階段。大家都知道北宋中央禁軍系統繼承的是後周的軍事體系，後周是五代中軍事實力最強大的且能對遼(契丹)形成軍事對抗的。

後周的皇帝中，郭威和柴榮都是傑出的軍事統帥，尤其是周世宗柴榮，他改革軍政體系，增加禁軍戰鬥力，手下如趙匡胤、慕容延超、高懷德等猛將如雲。周世宗北伐奪取了一系列的河北軍鎮，如果不是柴榮的突然去世，後周軍隊奪回幽雲十六州，重建中原王朝的燕山防禦體系，也並不是沒有可能，但歷史沒有如果。

北宋初年軍事實力也並不弱，太祖太宗時期，南滅南唐，下巴蜀、收吳越，平江南。北攻北漢，圍太原城，並趁機滅北漢，將北部戰線推進至山西北部至河北，如果不是師老兵疲，也不會有高梁河之敗。後來的雍熙北伐，也是北宋主動進攻。再到澶淵之盟後，北宋守內虛外，軍事實力才劇減。北宋軍力也受以下影響。

北宋建立後，宋太祖趙匤胤借鑑唐及五代的教訓，首先採取“強幹弱枝”的戰略，將地方精兵充實到中央的禁軍，地方除太原鎮和陝西的番兵體系外，基本軍事實力是形同虛設。

其次，由於懼怕禁軍統帥們仿效自己，黃袍加身。於是通對“杯酒釋兵權”(是否存在，目前存穎)奪了中央禁軍殿帥們的權，緊接著又奪了地方節度使的軍權。

第三，為避免五代悲劇重演，從地方知州、通判到中央同平章事(宰相)，再到中央樞密使(最高軍政長官)都大多以文臣擔任，戰國以來的將軍出將入相的傳統被打破，真宗朝後的樞密使很少由武將出任，仁宗朝的大將軍狄青以武官出任樞密使，最後遭到了以歐陽修，韓琦為代表的文官集團的迫害，鬱鬱而終。

第四，由於崇文抑武的存在，北宋當兵要像犯人一樣，臉上刻字。好男不當兵的風氣開始形成，以上這些最終導致北宋軍事實力變弱。

南宋軍事並未繼承北宋，靖康之變，北宋禁軍體系瓦解。南宋的駐屯大軍體系和制置/節度使體系，很大程度上是重建的。

從大宋開始一直到南北朝都是重文輕武！

重文輕武也是當時時局的選擇，利和弊也都是相伴存在的，兵力的不強大，造成了宋朝抵禦外戚的能力不強，而重視文，也使得宋朝的文化和經濟十分繁榮發達，還是俗話說得好，有一利就必有一弊。

北宋，承藩鎮割據之時，反手為雲，履手為雨，帝王不能御宇內，藩鎮可能出皇上，，

宋太宗，機遇因緣，千載一時，稱帝！

他知道對手的錯誤⋯，

＂杯酒釋兵權＂？莽夫悍將，杯酒釋之？你試試看！

美妙的傳說，其實，是對並不美妙的現實，有時是血腥的，有時是殘酷的，至少是無情的，，，一種偏近理性的解說…

於是：宋太宗，強幹弱枝，兵權歸己；內重外輕，防內叛甚於防川，文人領政，武夫伏首，，軍人看家護院足矣，豈容再坐大！

結果:北宋王朝皇強兵弱！

南宋：

秉持北宋老祖宗的訓示，於兵兇戰危，兵慌馬亂之際，仍然是防悍將叛亂甚於防敵國…

還是：兵雄者梟首，諾諾者進階，

結果：終宋之世，兵不知將，將不知兵，戰力甚弱⋯

看似：南宋的相當一個時期，戰鬥力不亞於北宋，

結局仍不過是陸秀夫背趙氏亡兒蹈海！