因警察“跪殺”一名非洲裔男子，美國遊行示威行動持續了半個月，還沒有停止的跡象。

　　一般說來，警察對黑人暴力執法激起的示威遊行，對比較傾向於少數族裔權利的民主黨人有利，對共和黨人不利，對極端民粹、有種族主義者嫌疑的特朗普更不利。

　　這次遊行開始的趨勢，也大致如此：在民怨沸騰時，特朗普連發帶有種族歧視色彩的“強硬”推特，一度被指責火上澆油，惡化分裂情緒，不像個總統。

　　但事情看上去正發生變化，照這個趨勢下去，形勢可能對特朗普會比較有利。

　　最明顯的變化，就是對警察的態度。

　　本來，“黑人的命也重要”、“沒有和平哪有正義”這些口號和訴求，都能得到絕大多數人的理解。

　　但激進自由派，已經從這些口號轉移到要求“削減警察經費”甚至“解散警局”、“廢除警察”，以徹底解決警察暴力執法和“制度性歧視黑人”等問題。

　　為什麼要削減經費、解散警局？激進的自由派自然有他們一套說法。

　　但解散警察後怎麼辦？不知道。他們沒有提出什麼可行的替代方案。

　　這種激進措施，實際上已經被特朗普和共和黨利用。他們趁機表示堅決支援警察，支援“法律和秩序”。

　　警察本身也覺得很冤。前幾天，紐約市警察工會開了個新聞釋出會，幾個重頭人物紛紛表示，自己很痛恨“跪殺”，認為不可原諒，但他們更多地痛斥自由派和自由派媒體，認為媒體的片面報道，醜化了全部警察，激化警察和民眾的矛盾。

　　加州大學洛杉磯分校一名教授，因為不同意黑人學生要求延遲期末考試（他們網上上課。這些學生認為要參加遊行耽誤了課程），就被學校停課並接受調查。

　　這些都讓人看到，激進的左派已經不能容忍任何不同意見，很善於使用輿論暴力。

　　極端保守主義、極端民粹主義、白人至上主義，當然可怕，但這次遊行中出現的種種跡象，讓不少人看到激進左派的可怕。

　　不錯，由於遊行示威，最近的民調顯示，拜登大幅度領先特朗普。但如果繼續這麼鬧下去，特朗普可能會扭轉形勢。

　　首先，特朗普的基本盤並沒有流失。

　　就算拜登民調走高。但多家民調機構最近三四天的民調結果顯示，特朗普的支援率還在40%左右，只是稍微下滑了一點點。

　　其次，激進左派走得太遠，對不同意見的不寬容，給了特朗普很好的機會。

　　特朗普已經發揮他利用推特、造謠和危言聳聽的特長，不斷指責遊行示威被“激進左派綁架”，而激進左派的某些做法，正好坐實了其中的一些指責，令民眾反而覺得特朗普造謠沒什麼。

　　這對民主黨和拜登當然不利。

　　再次，如果形勢繼續這麼發展，特朗普可能會有“沉默的大多數”的支援。

　　在政治正確氣氛和輿論壓力，很多人可能不敢公開指責遊行示威中的一些做法，但的確有很多美中國人認為示威者已經走得太遠。更何況，絕大多數美中國人都認為，警察制度的確需要改變，但一味醜化警方、要求廢除警察，確有無政府主義之嫌，會導致美國混亂。

　　所以說，如果激進自由派繼續“高歌猛進”，可能反而幫了特朗普的忙。

有句話是這麼說的：“當家不鬧事”，可見騷亂對特朗普而言沒好處。因為政權是他的，為了保證政令通暢，計劃實行，經濟執行順利，當權者需要一個穩定的環境，但特朗普比較特別。拜登需要一個混亂的局面，拜登所在的民主黨在野，美國越亂，越說明共和黨執政的美國政府錯了，起碼是無能。亂，是亂了共和黨，越亂，民主黨離權力就越接近。所以，民主黨和拜登“唯恐天下不亂”，而特朗普應該怕亂才對。

但特朗普是個奇葩，他不僅不怕亂，他希望亂。而且，他一上臺就把這個相對穩定的世界和國家搞亂了，亂的一塌糊塗。我們先來看看他的做法。特朗普上臺第一次出手就是把前任奧巴馬80%政治遺產廢掉了。對一個已經執政了8年的總統，把他8年的成績一筆抺殺，讓美國再回8年前，是什麼感覺，只能是混亂。奧巴馬自嗚得意的政治遺產，國內就是《患者保護與平民醫療法案》，這是奧巴馬的傑作。國際上就是《跨太平洋夥伴協定》和《跨大西洋貿易與投資夥伴協定》。特朗普毀掉奧巴馬這兩個政治遺產，現在已證明了在國內，國際上都成生了不良結果。醫療法案的廢除，讓美國大多數平民在這次疫情中因受不到醫療保護，死亡慘重。兩個國際協定的廢除，直接導致了貿易戰的開始。

當然，特朗普這麼做，民主黨是願意加他“火上澆油”的。特別是疫情發生後，凡是民主黨控制的州，盡力展示特朗普政府的抗疫不力，要求封城，封路，停止經濟執行。這樣，客觀上就削弱了特朗普唯一亮眼的經濟政績。而特朗普利用因疫情受困，經濟受損，導致下層社會無法生活，寧願挺而走險的心理，強行開放經濟。結果，美國社會分裂：部分地方政府要維持禁令，而部分民眾持槍上街，要求政府開放經濟。

一波未停，一波又起，正熱鬧期間又發生了白人警察“跪死”黑人的事。民眾反種族主義運動風起雲湧，民主黨不怕把事鬧大，2個前總統，國務卿紛紛出面，推波助瀾。特別是拜登，佩洛西親自下跪以獲取民心，目的很明確，就是激起更大的民怨，讓特朗普政府一敗塗地。此時特朗普的支援率已經低於了拜登10個百分點以上。但民主黨顯然在“追窮寇”，“慶父不死，魯難未已”，顯然，不去敗特朗普，民主黨是不會讓美國的騷亂平息的。可笑的是特朗普，也不怕亂，發動了“紅脖子”進華盛頓，支援自己的行動。亂，成了美國民共兩黨，拜登和特朗普共同的需要，究竟對誰更有利呢？看來，或許對世界人民更有利。

對誰有利，這話說來有點亂，

美國聯邦與各州不是一心，

按說國是聯邦的，川普正當家，但州是地方的，不聽聯邦的，

如此一來，各州亂了套，聯邦才有理由介入各州，

所以各洲亂套對總統有利，而且對競選雙方都有利，誰處理得當誰佔大便宜，所以，雙方都不嫌亂，不嫌事大。只要己方還能控制越亂越利己，

這就麻煩大了，幾頭一起搞事。

川普，奧巴馬，拜登，都不嫌事大

按目前的美國態勢看，出現有史以來的國民騷亂對這兩位“老謀”誰都別想好過。至於誰是“勝者”請別先高興。一句話：天有不測風雲。要說只能是天意。

從現象看肯定不利於川普，但是選舉拜頓未必就能獲勝，我曾經回答過美國選舉的欺騙性，真正決定美國總統當選的是華爾街金融資本集團，他們現在也在靜觀其變，從現象看川普非常重視金融資本意見，無底線印鈔救市確保金融資本利益符合資本集團要求。

看局勢拜登有利，看年齡特朗普有利

但特朗普和蓬佩奧的不作為和無能，給美國民眾造成巨大傷害。

如果再有一個競爭總統者，才是完美

但我覺得總體還是傾向於拜登。因為特朗普已經沒有資格競選。等待特朗普和蓬佩奧的應該是追究責任！

我看美國，就像看一個狂躁型的精神病，無法預測他接下來會做什麼。就像之前堂堂總統居然在媒體面前說：消毒劑治療新冠病毒應該有效。這讓我們對總統高位有了新的認識，但絕對不會想到消毒劑。假如在中國，早被勸退了。

美國廣泛存在的騷亂，的主要責任是在任執政的特朗普總統。與參於2020年11月竟選的拜登先生半毛錢關係都沒有。明確的說特朗普的執政失分就是對拜登先生的加分。拜登先生在目前的競選得票率已超出特朗普的10%以上，如果特朗普在最後的幾個月沒有躍升的話，特朗普落選的可能較大。但是特朗普會不會在最的關鍵時買通“軍方”，出現變化誰也難預料。

而拜登則大力支援示威活動，不僅經常深入抗議現場刷“存在感”，還公開承諾如果選他做總統，他將在上任100天內解決種族問題。

或許在騷亂之初，川普認為這對他是個“機會”，但沒料到最終結果走到了預期的反面，這可能是他始料未及的。

川普從政經驗不足，2016年當選出乎了所有人的意料甚至包括他自己。按照他以往的“成功經驗”，搞民粹、發表煽動性言論及塑造強人形象，是屢試不爽的“妙招”。

首先，這次騷亂不像川普想的那麼簡單，可不僅僅是歧視非裔的問題。正如普京所說，“這是美國根深蒂固的多重危機集中爆發”。

因此，川普所謂的將示威者視為“暴徒”，所謂的“搶劫始槍響時”等言論，就不僅僅只是針對非裔，而是變成了針對幾乎所有生活在底層，對現狀不滿的參與抗議的人。

一場跪殺案能引發這麼大騷亂，可能正是川普低估了問題的嚴重性，也不清楚事件背後的本質，結果導致適得其反的效果。

其次，這次川普希望通過強硬塑造強人形象，也是取得了截然相反的結果。動用軍隊介入國內內務，這本身不僅有違美國憲法，並且拿槍對付手無寸鐵的民眾，也有違基本道德。

結果可想而知，招致了鋪天蓋地的批評聲，連軍方都直接“抗命”，這步棋可謂偷雞不成蝕把米，把自己徹底算計進入了。

而拜登及民主黨通過各種“單膝下跪秀”及美國憲法精神等，“柔情”與法治雙管齊下，幾乎招招都擊中了川普的“要害”。

到底對誰更有利，美國民眾會用選票講話。最近幾次的民意調查，拜登的支援率均全面領先川普，最高差距竟高達14個百分點。

從木叔的觀點來分析，美國這次亂局已經進入了第二階段。

也就是說，已經從黑人被警察跪殺後的情緒化反應，比如打砸搶燒等，過渡到了更深層次的政治領域。

第一階段基本就是要求嚴懲警察暴力執法，改革美國警察體制什麼的。

第二階段和美國大選開始掛鉤了。

黑人的抗議活動越來越脫離了自發抗議的階段，背後的黑手越來越多。

這篇文章提到了民主黨很可能正在利用這次黑人的亂局，集中精力把川普選下去。

比如這次黑人運動弄出來一個網站就叫“黑人的命也是命”。但這個網站的所有捐款連結都會立即重定向到一個名叫ActBlue的慈善組織。

而該組織主要關注為民主黨候選人提供資金的競選活動。 　

鑑於黑人之間的暴力犯罪，以及警察粗暴執法導致的黑人不公與暴力事件發生的頻率最高的地區，絕大多數是由民主黨統治，因此這也太奇怪！

比如黑人被跪殺的明州明尼阿波利斯這個城市，民主黨已經控制50年了。所以那裡的黑人問題，其實是民主黨一手造成的。

在此背景下，給黑人捐款還要被定向到給拜登捐款的網站，說明民主黨就是利用黑人問題，來為自己牟利。

比如“通俄門”調查，這是最大的戰役，但畢竟美國司法是獨立的，所以川普被證明無罪。

再比如“通烏門”調查，這是第二大的戰役，但沒想到卻把拜登牽扯出來，所以民主黨也不敢深入查了。

第三大戰役就是彈劾，說川普藐視司法。但這個僅僅給川普名聲帶來影響，畢竟共和黨控制參議院，所以彈劾無疾而終。

第四張牌是疫情，本來想制約川普，沒想到疫情嚴重的反而是民主黨的各州。所以這個牌也沒啥能量。

正好有了黑人亂局，於是就要讓拜登好好抓住這張牌。

但如果未來民主黨操縱黑人運動太過明顯，讓更多人瞭解真相的話，顯然會讓占人口60%的白人越來越不滿，他們支援川普的人恐怕越來越多。

原因就是對黑人掌握話語權的擔憂。

所以，拜登要控制節奏，不然會玩火自焚。