一切以戰績說法，戰績不好。貝尼特斯也會下課。崔康熙並不是犧牲品，而是他執教大連隊，能力是真的不行。貝尼特斯一來，首秀就能感覺到球隊的明顯提高，這就是差距。

協調不好將帥關係，也可以視為主教練能力上的缺陷，因此崔康熙的下課，不能簡單歸結為巨星犧牲品。學生對抗老師，也許真的是因為老師授課方式不當、授課內容不精。

短短几個月，崔康熙兩度在中超下課，這肯定是他本人完全沒有預料到的情況。作為一名主教練，崔康熙在亞洲範圍內成績過硬、口碑上佳，大連一方才會重金聘請。

不過崔康熙來到大連之後，發現事情沒有那麼簡單。此前公開批評前任主帥“馬林不懂足球”的巨星外援，並沒有因為亞冠冠軍教頭的到來，就一改姿態。卡拉斯科、哈姆西克這些大牌，與崔康熙不怎麼合拍，後期更是嚴重對立。

其實這種將帥不和，足壇並不少見，最近沸沸揚揚的國際米蘭VS伊卡爾迪扯皮大戲，咱們已經看了足夠長。國米主帥斯帕萊蒂也想鐵腕治軍，結果沒把球隊治好，倒是自己先下課了。更早的，還有穆里尼奧與博格巴的對決，最後獲勝的一方也是球員。

其實這些矛盾爆發，都有一個相似背景，即球隊沒有取得預期的成績。追究責任的時候，主教練自然是第一責任人，因此被下課也在情理之中。更深一層的原因，這些球隊都有巨星壓陣，主教練的戰術設計卻未能啟用巨星。

崔康熙在亞洲算優秀教練，憑藉南韓教頭的鐵腕治軍，的確取得了優異成績，在大連的中國本土球員面前也有威信。但是卡拉斯科、哈姆西克見過世面，崔康熙那一套訓練內容、技戰術思路是否高階，他們一看便知，學生質疑老師的前提是老師教的不對路。回想當初南韓同行李章洙、崔龍珠的中超之旅，何嘗不是因為“不夠高階”而結束。

康熙打法單調，說不好聽的，就是你給他什麼材料，他都炒雞蛋，結果土豆炒了雞蛋。而貝帥做出了土豆炒辣椒，涼拌土豆絲，土豆燉排骨。