回覆列表
-
1 # 初心莫羨
-
2 # 小有一帥罷了
區別在於，在實驗上
光速可以測出來，只需要在不同參考系中測量光速，就可以發現光速沒有變化，提出光速不變。因為參考系類別有限，所以是有窮盡的。
但證明存在不死生物，需要你找到不死的生物，或找出所有的生物，發現他們都會死，但問題在於，如何判斷你已經找完了所有生物呢?你找遍整個地球表面，會有人說在地表層下面，可能還有不死的生物，會有人說，太平洋深處會有不死的生物，會有人說，這些生物的後代有可能不死（這是無窮盡的）
有一種概念叫偽科學，並不是指一個理論是錯誤的就叫偽科學，而是指，沒有科學的方法，現象能證明這個理論。畢竟即使是邏輯上在正確的理論，如果沒有事實支援，也要打上一個問號。
2.理論證明
麥克斯韋當初利用數學算出了光速為
c＝1/√（με）
μ是磁導率，ε是介電常數其中有一個重要的問題是:算出來的光速，並沒有說明以誰為參考系，即光速不依參考系而改變。（後來實驗證明了）
不死的生物存在沒有確切的理論證明，也應該不能用數學來證明。科學家提出，人的壽命可能與染色體上的端粒長度有關，那麼證明的方法可能是找出一種，端粒不會縮短的生物（不是理論，而是實踐找）
特別提一下，癌細胞的生命似乎是可以一直延續的，不過這算是生命嗎?
首先，我們要知道什麼是光速不變論，在狹義相對論之中，無論以哪種參考系來觀察光速，它都是一個常量，永遠不會更改。但其實這裡說的是光在真空的速度，它是不變的，也就是我們常用的常量c，證明這個命題也就是證明c是不變的。
瞭解了這個，我們再來看問題，證明這兩個命題有什麼區別，其實是兩個不同的領域，光速不變可以用物理學和數學公式來逐步推到推導，雖然過程很複雜，但還是能得到結果。
而第二個命題則不然，哪怕得到一個數學上的結論，單從生物的角度來看，你必須要有一個不死的參照物來驗證這個結論才行，不知道這樣說能否好理解。
事實上根據相對論公式，當一個物體速度達到光速，時間就會靜止，當速度超過光速時，時間就會倒流，從某種意義上來講，這也是一種不死的表現。