不過對於題主的問題，個人覺得問題本身就存在問題，因為一個人的工資多少和年齡並沒有太大關係，工資並不會和年齡的增長成正比；一個人能拿多少工資，最直觀的因素應該是一個人的工作能力。

我們可以從多個方面來綜合考慮下，多少工資算是合理，其實和當地的生活成本有一定的關係，如果一個城市的消費成本比較高，那麼這個城市的基本工資要求也會高一些，反之則會低一些；另外，如果個人家庭的開銷比較大，那麼對於收入的要求也就相對較高。

70後、80後在現階段應該是絕大部分家庭的主要勞動力，當然現在部分90後也是開始擔任這一角色了，合理的工資金額，是能夠滿整個家庭日常開銷的情況下，還能有一部分的餘錢，這一部分的錢，是以備不時之需的。

這個從多方面來說呢，有很多種可能性，比如如今社會發展程度人均的消費水平逐漸提高，家庭的收入與支出，在不同線的城市裡都是不一樣的。70後80後現在已經是四五十歲人，就在前幾年各個城市的突飛猛進，像這些70後80後如果抓住機遇的話，也許這輩子都不用去管那什麼月收入幾萬的閒事情，根本就是躺賺模式。就拿房地產來說，如果你是70後80後那時候有了幾套房在城市，放在這些年就是幾百萬的事情，躺著賺了幾百萬，這感覺你連做夢都想過，而換做他們70後80後就是那麼簡單，就是那麼任性，當然這也是機遇，機緣巧合之下。

中國人口眾多，想完全達到人均收入成正比似乎很難，在這隻說部分群體需要達到的收入。

家庭好點的沒房貸，沒車貸，外面沒欠債的，就說在前三線城市，月收入一兩萬已經很合理，當然比這再高點的就不去說了，那都是土豪的日子，咱農村來滴就想想。

錢這東西是我們這一輩子也掙不完還花的快的東西，對待錢這東西我們要知足。那樣得生活才不累。

用兩個年代人的統稱問答每個個體（或平均）收入該多少，好像不好說！

70後要掛五了、80後要進四了，這就現實！按照生命週期均進入最頂盛期了。然而，這是自然生命週期，只要你幼、少、青自然健康過來就可順利達到這個生命頂盛期。但收入同職場有關、職場同付出有關、付出同時代有關……換句話說：你的收入由市場決定（或人決定）。收入高、低更決定你在你職場中佔有價值的份額有多大。

如果你到中年了，你從業的行業最高者可達月入百萬，你一月十萬。你自己“悄悄自豪”去吧！如果你的行業頂尖人物月入三萬，你已月入二萬。行！你在你的職場中可算中流砥柱了，繼續努力吧！

所以70、80後的統稱真不好去比對每個70、80後的個體收入，來說每月該收入多少？見笑了！

七零後，八零後都是上有老下有小的人！按照如今的社會物價高，開銷高，消費高，貧富差距大，收入差距大，福利待遇差距大，還有一個缺德鬼的高房價的現象來看，最起碼得月收入在三萬塊錢以上還能說得過去！（備註：必須有自己的房子，沒有房貸車貸和外債，還不能得病否則三萬也不夠啊！現實生活中一切開銷太高了，不用資料分析，也不用調查報告，這不是紙上談兵瞎扯淡，現實就是這樣！）

一到兩萬，正是小群小年青在創造福財富。凡是退休人員，不論官職大小，工齡長短，諸平人等，不得超過五千元，退休就是閒人一個，不應享受高薪。