“文人相輕，自古而然”出自魏文帝曹丕的《典論.論文》，大抵的意思就是說自古以來文人之間都是互相仇視，誰也容不下誰的道理。
但曹丕這話有點過於絕對了，他所舉的例子也只是很片面的情況，不能以偏概全。
“傅毅之於班固，伯仲之間耳，而固小之，與弟超書曰：“武仲以屬文為蘭臺令史，下筆不能自休””。傅毅是東漢明帝時期人士，學識淵博，著有《迪志詩》，《七激》等；班固九歲能文，十六歲博覽群書，著有《漢書》一部，為“前四史”之一。兩人合著《顯宗頌》十篇。
兩個同朝為官的人就因為一句話被曹丕捉住不放，確實也夠冤的。傅毅是辭賦家，班固是史學家，雖然都是文人，但所攻讀的專業不同，又有什麼可比性呢？
魏文帝曹丕雖然能文能武，但文不及陳留王曹植，武不及魏武帝曹操。曹丕夾在父親和弟弟中間不得意，或許才是他認為“文人相輕，自古而然”的重要原因。
尤其是他逼迫曹植寫出著名的《七步詩》之後，再寫出《典論》，企圖以這種方式來表達自己和弟弟之間純粹就是文人之間的過節，從而減輕來自政治方面的壓力。畢竟三公子曹植在鄴城也有不小的勢力，不能隨便地處置。
近代最有代表性的文人魯迅先生就曾捉住“文人相輕”的論點，連寫了七篇“論文人相輕”的文章來批駁這個觀點。他認為曹丕的“相輕”是“自高”，也就是自視甚高，看不起其他人的文章，這倒是總結的很對。
要是論曹丕的觀點，那後世文學水平不得停滯不前了，哪還有唐詩宋詞元曲等等輝煌文化的發展啊！
“文人相輕，自古而然”出自魏文帝曹丕的《典論.論文》，大抵的意思就是說自古以來文人之間都是互相仇視，誰也容不下誰的道理。
但曹丕這話有點過於絕對了，他所舉的例子也只是很片面的情況，不能以偏概全。
曹丕所舉“文人相輕”的例子“傅毅之於班固，伯仲之間耳，而固小之，與弟超書曰：“武仲以屬文為蘭臺令史，下筆不能自休””。傅毅是東漢明帝時期人士，學識淵博，著有《迪志詩》，《七激》等；班固九歲能文，十六歲博覽群書，著有《漢書》一部，為“前四史”之一。兩人合著《顯宗頌》十篇。
兩個同朝為官的人就因為一句話被曹丕捉住不放，確實也夠冤的。傅毅是辭賦家，班固是史學家，雖然都是文人，但所攻讀的專業不同，又有什麼可比性呢？
曹丕的觀點片面，大概和他弟弟曹植有關魏文帝曹丕雖然能文能武，但文不及陳留王曹植，武不及魏武帝曹操。曹丕夾在父親和弟弟中間不得意，或許才是他認為“文人相輕，自古而然”的重要原因。
尤其是他逼迫曹植寫出著名的《七步詩》之後，再寫出《典論》，企圖以這種方式來表達自己和弟弟之間純粹就是文人之間的過節，從而減輕來自政治方面的壓力。畢竟三公子曹植在鄴城也有不小的勢力，不能隨便地處置。
近代最有代表性的文人魯迅先生就曾捉住“文人相輕”的論點，連寫了七篇“論文人相輕”的文章來批駁這個觀點。他認為曹丕的“相輕”是“自高”，也就是自視甚高，看不起其他人的文章，這倒是總結的很對。
要是論曹丕的觀點，那後世文學水平不得停滯不前了，哪還有唐詩宋詞元曲等等輝煌文化的發展啊！