因為Google放棄了android平板，事實上Android連手機的生態都是一塌糊塗，也不可能有什麼平板生態的，Android平板的一切app都是和手機版一模一樣的版本，開發者只要認為這類應用不適合手機，那麼哪怕Android平板有多麼需要這類專業app，也不會有任何一個開發者去開發的，所以android平板能用的全部軟體都只是給手機領域開發的手機軟體，顯而易見，這就是個大螢幕的沒有通話功能的手機而已。

所以Android平板逐漸沒有市場了，有限的產品效能也都很差勁，高通的SOC是帶基帶或需要配合基帶購買的，給平板用的話顯而易見會很浪費成本也會很高，然後這個昂貴且浪費了基帶的高通旗艦SOC，效能還被上一代甚至兩代的蘋果A系列SOC無情碾壓，至於AX系的則更是奔著X86去比的，早就懶得和手機比效能了。而且iPad則是蘋果的價效比產品系列，目的之一是吸引使用者使用iOS生態轉而購買iPhone，而並不是特別高的利潤率，只要懂一點點數碼就會知道iPad除了攝像頭外的各項配置都是超過iPhone的，包括SOC，A12Z的成本也是遠高於A13的，而且RAM還要更大。但哪怕iPad Pro的價格卻也遠比iPhone便宜的，再加上自研的優勢所以iPad的價效比是很高的。這也就意味著哪怕用旗艦SOC的Android平板，價格只能比iPad更貴，配置卻被iPad碾壓，單獨為平板開發一款SOC更是天方夜譚，軟體則只能當大號手機用來執行和手機一模一樣的軟體，這肯定沒人買呀。

surface方面平板模式一直不是強項，surface更多人還是把這個當電腦用的，和iPad其實很難有交集，surface的對手更多是傳統筆記本。。。要買iPad的不會去買surface，要買surface的也不會猶豫是不是買iPad，反而是猶豫是買一臺surface還是買一臺傳統筆記本。

華為平板最近賣得比較好，但得先明確一點，華為平板是一臺Android平板，使用Android系統。其實不代表Android平板的問題都解決了，相反其實還那樣的，所謂平行視界其實這部分很多app的iPad版早就是分欄的了，而且這功能最開始也是給摺疊屏手機用來更好的利用摺疊屏手機大螢幕的，但app還是手機一模一樣的版本功能沒有任何變化，專業app該沒有還是沒有。但華為擁有自研優勢，自家的平板當然不必有什麼搭售的問題，成本也有優勢，所以能在較低的價格配置上較手機來講並不會落後的主流SOC，雖然效能還是和手機端一樣遠遠不如蘋果的A系列。嗯其實iPad因為沒有散熱壓力。。。平板和Android對比的話，效能的差距是要遠遠超過手機端的。。。但畢竟這也還是夠用了散熱更好同樣的華為平板理論上效能也要比同配置手機更好一些的，遠遠比以前那些低端Android平板效能強的，完美填補了android沒有價格實惠效能主流的產品的市場空白。這樣等於Android平板的全部市場只有這麼一個品牌的有可購買的價值。哪怕iPad再無敵，也還是有很多Android粉絲只想買Android平板的，哪怕只是當娛樂平板或者大不了再買臺surface辦公用，反正堅決不會買蘋果的Android粉絲也還是有不少的，他們以前是實在沒得買要麼產品太差要麼少數高階Android平板實在太貴也難以接受，現在則有可以購買的產品當然要買了。這幾乎等於吃下了全部的Android平板市場了，銷量當然不錯。但要說實際推薦，還是iPad無敵，Android平板受限生態環境，現在更多還是作為娛樂平板的。。不過華為平板也很聰明的使用了更寬的螢幕，文字表現差但亮度對比都可以的不高的ppi的oled，顯然就是為了提高娛樂性，這樣雖然android的自動色彩管理很差很差，但娛樂使用又不需要這些，這樣產品就和iPad，尤其是現在全力進軍生產力領域的iPad有了一定的差異了。

iPad現在的路線是不斷的加強創意設計類生產力，再爭取進入辦公生產力，佈局AR，未來是準備如果MacBook等桌面平臺被淘汰不可避免那麼也要讓iPad來淘汰MacBook的。。至於娛樂平板這個傳統專案其實都不需要過多關注了，現在無敵的色彩管理和最強悍的螢幕（能趕得上高階LCD的只有頂級oled，移動端頂級oled螢幕只有蘋果和三星旗艦這兩塊兒），空間音訊技術和杜比全景聲，4揚聲器其實就已經無敵了。今後還會率先搭載默秒全部oled的miniLED（比較這個是蘋果早就佈局了），影音體驗的差距只會更大。

而且平板電腦其實對GPU的效能需求和CPU的多執行緒需求相當強烈的，如果只是用手機的SOC，還是Android陣營效能遠遜色於A系列的SOC，其實沒有專業軟體也不算啥問題了畢竟有這類軟體效能也不能算多夠啊。。Android平板的圖形效能和CPU效能都不好算pro吧。當然作為娛樂平板也是夠了但畢竟Google都放棄的裝置，也不可能說是想讓這個裝置未來可以替代桌面Windows電腦吧。。這不等於想讓Android手機未來代替Windows電腦麼。。這效能真的，真的還差得遠了太多了。

根本問題在於蘋果和谷歌兩個靈魂公司之間的態度。之所以稱這兩家公司是平板的靈魂，是因為它們推出了作業系統。

喬布斯推出了iPad 平板電腦，谷歌見狀調整安卓系統適配平板電腦。

這種互動貌似沒問題，但其實：蘋果在主動出擊，谷歌在被動防禦。谷歌支援平板並非本意，只是出臺了針對iPad 的防禦措施。

谷歌的這種態度，註定了安卓平板的命運。安卓平板幹不過iPad 也在情理之中了。

具體表現也很明顯，蘋果大力支援iPad ，並積極探尋發展方向和新的產品定位。谷歌在一旁圍觀，看蘋果要幹什麼，眼看著蘋果打入教育市場，谷歌也跟著打入教育市場。但是谷歌的安卓有一些問題，作業系統雖然是自己研發的，但無法控制他人使用，沒有足夠的號召力拉上一眾開發者給安卓平板開發軟體。於是嚴重碎片化的安卓平板敗局已定了。

谷歌被動防禦的其實不止iPad ，還有一個重要的領域叫AR ，同樣蘋果主動出擊並一路引領發展方向。谷歌依舊在一邊冷眼旁觀愛理不理的防禦著。於是AR已經在iOS 上玩出各種花樣了，各種優質AR應用一找一大把，再看看安卓，雖然也有AR ，但大多都是手機廠商去支援，作為作業系統提供方的谷歌依舊缺乏作為。。。好像說太多了。

綜上所述，iPad 無敵，是因為它真正的對手從態度上就已經輸了，輸得一敗塗地。縱使安卓平板廠商再怎麼折騰，懶散的靈魂也不願支援肉體的激進，於是顯得力有餘而心不足。iPad 的對手們不少，但它們的靈魂早已倦怠，心累了，打不動了。

確實沒對手，大家想一下，同樣配置的蘋果手機，基本以6千起步，而ipad，除了通訊功能沒有，其他一樣，所以相比iPhone手機而言，ipad算是價效比極高的蘋果產品了，不信你走著瞧，要是ipad只比同款iPhone便宜個一千左右，你看看銷量會不會下來，不被華為、小米蠶食其份額才怪。從ipad與華為平板比較，二者差距不大，大多數是128G華為平板的價格與64G的ipad價格基本一樣，一比之下，大家覺得ipad雖記憶體小了64G，但可以買個大品牌，自然就選了大品牌。

就一個意思，ipad比iPhone價效比高，所以沒對手，相比之下大家會覺得ipad比較便宜，所以就入手了。

不過隨著華為的暢銷，我覺得華為平板的份額會上升。

？？國際上是的，國內的話ipad這幾個月已經賣不過華為了好吧（銷量是的，利潤還是最高）。ipad的優勢在於它的封閉穩定與流暢系統，專業生態軟體與精緻的做工，而華為平板現在做工也不差，旗艦晶片也十分流暢穩定，關鍵就在生態和專業軟體還需構建起來，這就是ipad的核心競爭力