如果飛機不延誤、不購買延誤險，誰給賠償？是超出合同約定賠償數額了嗎？還是合理合法享受了賠償，是人都明白，如果是驢，就難說了…

規則制定者，被自己制定的規則所傷，對於只能被迫接受規則的普通大眾來說，有一種看著對方偷雞不成蝕把米的喜悅。

一句話，怎一個爽字了得。

飛機延誤險騙保行為十分可恥。世界上任何國家包括美國總統的飛機也不能保證按時起飛。這裡因素很多，飛機在天上首先保障每一個人的生命安全。正常的延誤是允許的，法律上是支援的。總之法律法規權威不可挑戰。

因為保險公司就是一無賴，這也不賠那也不賠，人家買了保險，安規定該賠就賠，不想賠，還說人家是騙保，你那麼大一個保險公司，有專業的律師，一個老百姓怎麼騙你們呢？難道你們都是傻逼嗎？

其實，現在這樣的事情屢見不鮮，有的人把錢存銀行，結果錢沒了，銀行說不是他們的責任，甚至有的銀行反過來直接把存錢的顧客告上法庭。

南京李女士如果只是利用航空保險的規則漏洞賺錢沒毛病，航空保險自己有漏洞，不好好反省改正，反而告自己消費者，這也許就是大家說的“店大欺客“，只允許顧客吃虧，自己絕不吃一點點虧，吃了虧不管什麼原因直接就推卸責任，認定是顧客的錯，然後就要追責。

你不晚點她就沒辦法了啊，作為服務行業，不找自身問題，反而說她違法，等同於明知道你賣假貨，我買了再索賠，你不說自己賣的是假貨，反而說我勒索是一樣的無恥！

還不是被標題黨引導了，所以，網友們關注的是300萬，而不會去關心保險合同怎麼寫，也不會關心李某獲取300萬的是否真的觸犯法律。

然後憑感覺的把保險公司，把執法機構罵一通。

1、流量為王的時代，媒體們為了流量，可以顛倒黑白是非，怎麼能引起話題怎麼玩兒。就和前兩天兩口子做色情主播卻打著“滴滴”的標題，讓滴滴莫名其妙的被罵了幾天。

2、韭菜一樣的流量人頭，不會關心事情的真相，只關心自己罵的是否爽，一方面滿足了空虛的精神自由，一方面發洩了自己的不滿。看起來都是自由的，然而這些韭菜卻沒有發現，自己的自由是被別人刻意引導，過濾了資訊之後的的片面認知。資訊都是別人嚼過之後，吐給你們的，你們能做出什麼判斷？

3、這也是微博近日被整頓的原因，利用自己的影響力，消滅資訊真相，甚至直接消滅資訊。破壞了公眾對事實真相的瞭解，從而做出錯誤的判斷。

很多人關注這件事情，其實很多資訊都被過濾了：

例如，警方在李某家裡找到了很多偽造材料；警方也只是說涉嫌騙保，但是在律師和媒體那裡就說成警方已經確定了；保險合同免責條款也明確了“沒有實際乘坐航班，則無法賠付”；當然也忽略了，保險公司為了提高理賠效率，在核賠流程上給了人家機會。

實際上，大眾關注這個案件，更多是想了解300萬怎麼來的，罵保險公司的目的是讓保險公司不準去堵這個洞，我還要去找一找如何利用這個洞也來薅300萬，不100萬就夠了。。

網友，哪有自己說的那麼高尚。無論300萬的李某，還是自己流程有問題的保險公司，還是借這個話題割流量韭菜的媒體，都是為了各自的利益，把無知的看客摁在地上摩擦摩擦。

因為保險公司賠款太多了，他們覺得吃虧了。要反過來說，假如飛機航班沒有延誤，她退票是全額退票呢還是要扣手續費呢？自己制定的規則，反而誣賴消費者，法院應該明辨是非才對！

法盲噴子真多，保險是止損而非投資贏利，機場是公共服務行業，她的行為有幾點構成違法了，一，多次買票不用，佔有公共資源不使用，如若都這樣，正常乘客如何買到票，打110報假警知道是什麼罪嗎？危害公共安全罪，嚴重是要入刑的，二，保險業務和投資業務不一樣，保險首先要求被保人不得用非正常手段獲利，保險是有很嚴謹的稽核的，她的行為很明顯是以獲利為目地的，是騙保行為，嚴重也是要入刑的