每個人的成長經歷不同，價值觀，世界觀不一樣，，到現在還有人不知道地球是圓的，還有平行世界 ，整個地球，生命體 就是由這些奇奇怪怪的人組成，性格不同，構造出這樣的社會。區分善於惡，美於醜。

這個問題挺有趣的，加上我現在很閒，就來說幾句吧。

第一，這個問題和“如何證明上帝不存在”通常被用於解釋邏輯學的一個基本原則，即證有不證無。簡單來說就是，無法透過邏輯去否定一件事的可能性，因為邏輯本身基於證據，即“存在性”。而“不存在”這個命題本身就沒有存在性的證據可以證明。所以邏輯只能證明事實的存在，而無法證實其不存在。這個有趣的特性，以前經常被用於辯論技巧中，用來給對手下套。現在則是廣大鍵盤俠們最常用的技巧之一。比如：你說翻越動物園被老虎咬是咎由自取，有人就會說說不定是門票價格太高呢？說不定是園方默許呢？說不定是飼養員忘了喂老虎呢？每一個說不定都無法證實，也沒法反駁。於是心中竊喜，又博了眼球，又顯示高出各位專業人士一大截的水平。

第二，心理學上，人對於一件事物的認知來自於外界資訊+個人意識+社會認知的綜合修正。舉例而言就是一件藝術品，每個人看到的都是同一件東西，但是每個人對它的評判則各不相同。對於抽象事物（龍）而言，想象本身就是其構成的重要部分。而這部分是無法證實或否認的。即便你去看心理醫生，也不會認為你相信有龍/上帝/聖誕老人是一種疾病。

第三，辯論是沒有絕對勝利者的。論點無法被否定，只能否定其論據。那麼基於前述邏輯學原理。一個沒有論據支援的論點，自然是無法否定的。一句話，認真你就輸了。