謝邀，雙方肯定都有虛實，心理戰必有謊言。以美伊戰爭為例，以伊拉克原政府垮臺，薩達姆死亡結局，大規模殺傷性武器查無實據而結束。還有當年中國某遠洋貨輪遭美國強查，極盡羞辱之後，無果而終。可見美國謊言連篇，只要他們需要，任由他們編輯，誰能奈何？

戰爭就是雙方鬥智鬥勇的最佳場合，誰能成功的把對方忽悠瘸了誰就是最終的勝利者。具體到在敘利亞戰場的導彈攻防戰，美俄雙方肯定是各說各話用各種有利條件來證明自己武器裝備的優秀，這對以後在國際軍火市場上推銷自己的武器裝備必定有著巨大的廣告效應。

透過戰爭檢驗的武器無疑具有強大的說服力，美俄雙方在這方面都有著豐富的經驗。尤其是美國透過海灣戰爭中一戰成名的愛國者防空導彈，至今都是不少國家的搶手貨。其實它的實際攔截效率根本沒有宣傳的那麼高，只不過戰爭的廣告效果太好了還是有人對它趨之若鶩。

至於說美俄誰說謊這在戰爭中是無法考證的，只要達到自己的宣傳效果給敵方造成混亂就足夠了。戰爭就是鬥智鬥勇看誰的謀略更高一籌誰就是最後的贏家，謊言本身也是戰爭謀略的一部分。

很簡單的問題，美國說3個地方，105枚全部命中。那麼一個地方平均31枚。3個什麼目標呢？研究中心，廠庫等。影片中已經有導彈被攔截的畫面了。俄羅斯也說了，美國還襲擊了幾個機場，有2個機場有漏網，被導彈擊中，有損失。那麼美國就不是隻打了3個目標。如果一個目標被31枚導彈擊中，那連渣子都不剩了。再看看敘利亞研究人員在被摧毀的大樓前採訪，哪裡像是被31枚導彈打擊的效果。頂多是拆遷效果。2-3枚擊毀一棟樓的效果。