回覆列表
-
1 # 小蚊子49926
-
2 # 特殊防衛
人類的智慧高明在於思維、語言交流、勞動創造。
在語言交流過程中笑死，純屬意外。如果笑死之人在發生危機時，說笑的的人採取過各種救助搭施，我個人認為，說笑之人無責。
-
3 # 搞笑認真的我是
先說法律責任，對個人而言包含民事責任和刑事責任。民事責任一般來說是由合同和侵權引起的：侵權是不可能的，講笑話不侵犯對方的任何權利（不絕對，例外見刑事責任部分的分析）。合同的話就看你有沒有和他簽訂關於講笑話和死亡有關的協議，這裡需要注意一個問題，生命權是不能自己處分的。刑事責任部分通常情況下是沒有的，在一般認知下講笑話是不可能致人傷亡的，不構成犯罪的客觀方面，即便產生這種結果講笑話只能是死亡的間接原因而非直接原因，沒有刑法上的因果關係，例外情況是你明知對方不能笑一笑就會死，你還讓他哈哈哈，那你就要負故意殺人的刑事責任，還要承擔附帶的民事賠償責任。
-
4 # 小馬差點過河
說到責任也就是坐牢或是賠償，坐牢我也給你分析一下，
這裡沒有一個統一的標準： 可能要坐牢也可能不做，解釋如下： 首先要看客觀情形。 第一種： 1、如講笑話的人明知道對方身體存在某種疾病，比如說不能情緒激動等。 在明知這種情況下，仍講笑話，並造成死亡的可能是過失致人死亡。 如明知講這個笑話對方必死無疑而講了，或者是不確定會死，但是希望他笑死，那麼可能構成故意傷人。 第二種情況 是講笑話的人根本不知道他會笑死，也不知道他有這方面的疾病，那麼就是意外事件，不用負責的。 希望你對我的分析滿意。 謝謝
1、負法律責任。
如果有人不能笑，一笑就會死，明知此情況的，還要給他講笑話，讓他笑死，這樣就是觸犯刑法，有故意殺人之嫌，要承擔刑事責任。
2、不負法律責任，但要有承擔民事責任。
如果有人不能笑，一笑就會死，不知道此情況的，給他講笑話，他笑死來了，雖然不存在故意，但其死與講笑話之間有必然的因果關係，所以要承擔一定的民事責任。