據統計，武漢在淪陷期間，房屋被毀43025棟，民眾被殘殺13508人。日軍還在武大校園裡舉行了慶祝佔領武漢的儀式，並且十分盛大。所以，理解武漢大學做出的規定！但是武大的櫻花有一部分是作為中日友好象徵由周總理贈送的，那些說砍掉燒掉櫻花的，就不可取了，根本不是櫻花的問題，也不是穿什麼服裝的問題，還是正視，理解，看待歷史的問題，在被侵略地方穿著侵略者的傳統服飾是極不尊重的行為！

雙方都有錯。

武漢大學保安阻止穿和服賞櫻，沒有法律依據，也沒有校內規定。既然沒有明確規定和提前告知，就不應該阻止和服者進入，無論如何不能產生肢體暴力。

其次，穿和服者賞櫻，法律上沒有問題，是個人自由，但也忽略了特定的民情與歷史氛圍。幾年前，穿和服賞櫻在武漢大學就遇到了較大爭議，發生了衝突。考慮到這一情況，相關當事人應該考慮自肅和相應風險。考慮欠周，自己也倒黴。

其實，就在前不久，筆者也在北京玉淵潭公園看到穿和服的女子。基本上沒有任何人多向她看一眼，或者覺得有什麼問題。這可能是她走運，又或者是北京更為包容開放一點。畢竟玉淵潭的櫻花是為了紀念中日友好而種植，由周恩來總理和日本方面領導人親自種下。但武漢大學的櫻花，被認為是二戰時日軍佔領校園而種，雖然後來校園闢謠日軍種的早已枯死，現在的櫻花樹為後人所種。

其實，現在越來越多的中國遊客去京都遊玩，都會穿上和服拍照。相反，日本一些演藝明星也會穿上唐裝旗袍。

和服背後是錯綜複雜的民族情緒和歷史情節，終究還是由兩國的政治關係來決定。友好，則穿什麼都不會有問題。么蛾子不斷，做什麼都是錯。

政治家們該思考下這個問題。

雖然友好建交了，但不代表會忘記歷史，個人覺得那兩個穿和服的真的是很欠揍，拳擊賽場以及各種比賽現場我們遇到日本的都會自帶Buff怒氣爆滿是為了啥？我不反對自己在家裡或者漫展COS穿，畢竟也是一種文化。但是如果平常出門穿和服或者像這種場合穿真的覺得噁心