適馬新出鏡24-105鏡頭黑了科技產品，鏡頭的鏡片和馬達都是最新一代的馬達和鏡片技術，和尼康我24-120（恆定4）去比不管是鏡片和馬達上都不是一級別的所以適馬24-105鏡頭當然會比尼康。24-120（恆定4）好的多而且拍攝出效果來說真的不錯24-105適馬比尼康24-120（恆定4）強多了！

先說結論：適馬24 105比尼康24 120好的多！

適馬24-105mm F4.0 DG OS HSM是一款全幅高畫質變焦鏡頭，可以很好的滿足攝影師的需求。擁有14群19片的鏡頭結構，內含2片SLD鏡片及3片非球面鏡片，並採用82mm大口徑鏡頭濾鏡，在色差及像差上都有良好的調整。

而尼康24 120基本是一個狗頭，塑膠旅遊頭而已。用料、光學素質、產品定位都遠不如適馬24 105。並不是原廠頭就一定比副廠頭好，具體要看鏡頭的用料、定位和光學素質。

另外需要考慮的是適馬這個鏡頭稍微有點重，尼康24 120比較輕便。

這二款鏡頭都沒有，不能亂七八糟的說那款好，那款怎麼樣，但我認為，尼康相機應當配尼康鏡頭比較妥當些，原廠相機配原廠鏡頭應該是不錯的。

我有尼康24-120，沒有用過適馬24-105，如果這兩支鏡頭只說畫質，應該是適馬好(網上都這麼說)，但鏡頭不是單講畫質的，相容性、穩定性同樣重要，比如拍100張照片結果虛了20張，那畫質高還有什麼用？

說說我的經歷，先後買過三支副廠鏡頭，一個全新行貨適馬35 1.4art鏡頭，一個二手騰龍85 1.8diVC鏡頭，一個全新行貨騰龍70-200 2.8(A025)，後來前兩個鏡頭都出了，換了原廠35 1.8ED和85 1.8G，原因就是原廠對焦更穩定，原廠這兩個鏡頭價格還更便宜，重量也更輕。

我機身是D810，適馬和騰龍都會有隨機脫焦的問題，這是不能接受的，很多時候拍攝機會就一次，錯過了就是錯過了，所以我更在意穩定性，哪怕畫質差那麼一點點。

至於騰龍的70-200A025，這支鏡頭對焦快速、防抖出色、價效比高、畫質也不錯，但還是會偶爾失焦，不過720我平時很少用，就把它留下了。