清兵入關始於崇禎十七年，公元1644年，正是明朝積重難返、病入膏肓的時期，雖說崇禎皇帝有心改政，但也是勢單力孤、無力迴天了。清軍選在此時入關，正是一蹴而就的最好時機。

如果假設清軍沒有入關，那給我感覺也是明朝必亡！單從康熙繼位後南征北戰的過程就可以看出，明朝其實已經是“砧板上的肉”了。

假設一：明朝的崛起！崇禎繼位後，勵精圖治，大刀闊斧，除奸佞，殺小人，斬宦官，在一番殺伐果斷之後，精兵強武，開疆拓海，平定明朝周邊不安定因素。明朝成為了一個高度集權的君主專制國家！開啟沿海通商口岸，廣納世間先進科技輔佐明朝，依靠先進的航海技術先後登陸印度、南美、北美等主要陸地，依靠強大的軍隊踏平歐洲，火燒克里姆林宮、火燒白金漢宮、火燒各國首都等等——。爽吧？

言歸正傳，說會主題！

第一，“三藩”在明朝內憂外患之時卻能獨善其身，說明其偏安一隅，蓄勢待發的野心，雖說不一定取而代之，但割據事態已然成熟，誰都不敢保證他們三位藩王是否衷心向主，一大明江山社稷為重了。

第二，準格爾蒙古對大明早已垂涎欲滴，早已具備從大明“剜肉煮酒”的能力，只不過有後金在北方草原牽制，沒有動手的機會，假以時日，必將揮師南下，以當時明朝的國情，很難對抗蒙古鐵騎的衝殺。

第三，沙俄是一個“嗜土性”很強的國家，雖不見得會滅掉明朝，但對於土地的貪婪也會讓大明逐漸被“蠶食”，最終也難免亡國的命運。

題目不成立。

漢人的屈辱遠不止百年，近三百年亡國奴生涯揚州十日嘉定三屠剃髮易服文字獄。

所謂的"百年屈辱"其實是滿人的屈辱。主子被打得滿地找牙，奴才痛哭不已。主辱臣死！跳樓吧。

相反，廣州的百姓看得明白，英法聯軍攻城，他們袖手圍觀還和洋人做小生意。拎得清。