我本科臨床藥學，碩士藥物分析，對於這個問題說一下自己的看法。

我們知道，臨床藥學研究生的培養目標是培養臨藥思維，關注臨床合理用藥，制定個體化用藥方案，為臨床用藥提供藥學方面的專業服務，但是我們不得不承認，國內的臨床藥學發展參差不齊，關於是否需要做動物實驗，取決於學校，也取決於你的導師。

首先，有的學校的臨藥研究生培養比較規範，導師會帶著學生上臨床，參與一些血藥濃度監測或者藥學查房，但是絕大部分的學校或者附屬醫院的臨藥專業是徒有虛名的。很多學校的培養定位並不明確，學生經常要參與大量的動物實驗或者其他實驗室工作，根本沒有機會參與臨床。

其次，從導師角度來看，不同導師的方向不一樣，有的導師真正參與臨床，每天跟隨查房，提供用藥專業指導，跟隨這樣的導師的話，是不用做動物實驗。還有的導師，會參與新藥臨床實驗，當然這樣的附屬醫院一般比較厲害，學校也不錯，新藥的一期，二期或者三期試驗的物件是人，這種情況下，不需要動物實驗的。但是很多的導師會安排你進實驗室。下面幾種情況一般都會做動物實驗的或者其他實驗的。

第一：我們都知道，導師需要文章支援他們的升職稱需要，因此有的導師會把你放到實驗室，壓根三年沒有去過臨床。比如我碩士同學，導師是藥學部主任，他們一直被放在學校的一個實驗室。

第二，導師的專業背景複雜，很多臨藥的老師是藥理或者藥事管理專業的專家，他們本人並不從事臨床藥學工作，他也沒有時間帶著學生參與臨床實驗。

第三：有的大醫院或者學校會接一些私活，一般都是上市前的檢測，當然需要動物實驗。

第四：有的導師很忙，沒有時間帶學生，比如大Boss, 一般也容易把學生丟在實驗室。

關於是否做動物實驗，我猜樓主應該比較排斥動物實驗吧，可以理解的，我當時也是因為怕才選的藥分。

這個問題沒有絕對答案，根據老師課題走向而定。如果做臨床研究應該是不需要的，如果老師要往基礎方向走，做些細胞、老鼠、兔子什麼的也很正常。