同等尺寸下,鼓式制動器剎車力更大,所以一般大車都用鼓式制動,
不過,熱衰退性差。
盤式制動器相對剎車力小,成本高。
其優點是散熱好,更適合高速、頻繁的制動;相對較輕;浸水後易恢復;更適應惡劣路況。
驅動方式也很難說誰好,要具體看看的
前置前驅就整車輕,車廂空間大。所以小車、家用車普遍用它。且操控較為穩定、安全。
不好就是車頭重,且用此方式的車馬力不能很大(高階車當然就不用了)。
前置後驅,傳統方式,高階轎車、高效能汽跑車多用,前後重量分配也較好。
就是傳動軸佔了一些車廂空間,重了些,極端操控不易救車。
後置後驅,前面空間大,如巴士常用。
車尾太重,一般對於操控性來說,這種方式最不好,空間有限(∴保時捷的發動機排量不會很大),當然保時捷做得很好,不過就算保時捷的工程師也不得不承認這種方式的不足。
中置後驅,純粹為效能、操控的跑車、賽車所採用,前後重量分配很好,操控好。
不好就是,實用性差,呵呵...發動機在座位後,噪音、熱量...
還有前置、中置、後置四驅的,四驅相對兩驅的重,但它對各種路況的適應性最好,安全性最高,越野車、拉力賽車非四驅莫屬。現在的很多高效能車子都採用四驅。操控好。
同等尺寸下,鼓式制動器剎車力更大,所以一般大車都用鼓式制動,
不過,熱衰退性差。
盤式制動器相對剎車力小,成本高。
其優點是散熱好,更適合高速、頻繁的制動;相對較輕;浸水後易恢復;更適應惡劣路況。
驅動方式也很難說誰好,要具體看看的
前置前驅就整車輕,車廂空間大。所以小車、家用車普遍用它。且操控較為穩定、安全。
不好就是車頭重,且用此方式的車馬力不能很大(高階車當然就不用了)。
前置後驅,傳統方式,高階轎車、高效能汽跑車多用,前後重量分配也較好。
就是傳動軸佔了一些車廂空間,重了些,極端操控不易救車。
後置後驅,前面空間大,如巴士常用。
車尾太重,一般對於操控性來說,這種方式最不好,空間有限(∴保時捷的發動機排量不會很大),當然保時捷做得很好,不過就算保時捷的工程師也不得不承認這種方式的不足。
中置後驅,純粹為效能、操控的跑車、賽車所採用,前後重量分配很好,操控好。
不好就是,實用性差,呵呵...發動機在座位後,噪音、熱量...
還有前置、中置、後置四驅的,四驅相對兩驅的重,但它對各種路況的適應性最好,安全性最高,越野車、拉力賽車非四驅莫屬。現在的很多高效能車子都採用四驅。操控好。