我是過來人，誰沒有年輕過呢。

不能因為看什麼書而判定這個人怎麼樣。

郭敬明的書偏悲傷

韓寒的偏搞笑叛逆

餘華的諷刺而現實

如果一個人暫時喜歡看這些，只能說明他正在青春的叛逆期或者憂鬱期，多給些關心關愛吧

？？？我倒是看過郭敬明和韓寒，一個過於文藝，一個過於矯情。。除了郭敬明的爵跡我覺得還行，但他不寫了。但餘華怎麼了，為什麼要把他們幾個放一起，我超級喜歡餘華，活著是我最喜歡的書，沒有之一。

我覺得男生喜歡看書不好，容易變得很細膩，男人還是大大咧咧的好。

對不起對不起，恕我直言，你這問題有點牛頭不對馬嘴啊！

郭敬明、韓寒、餘華可不是一路人。

學生時代郭敬明連得兩次獎——蟬聯新概念作文大賽一等獎，後來辦雜誌、開公司，一拍電影就得新人獎，是個才子兼幸運兒。他確實有才！別的不說，單說“小時代”這詞，就是他最偉大的發明，概括了時代和他自己：大家都在享樂，大家都在急吼吼爭名奪利過小日子，誰也不關心大時代。

韓寒只得一回新概念，寫一部《三重門》，還被說三道四。不過韓寒關心國家大事，關注社會問題，敢於觸碰現實，曾經是有名的意見領袖，這一點比郭敬明偉大。拍電影他也不比郭敬明差，甚至聲勢更大。

但和餘華相比，郭、韓只是立志當下並且十分時尚的人物，而餘華是現在十分活躍的立志永恆的純文學作家中的頂尖人物——和閻連科並列的作家。

餘華、閻連科寫出很多名著，且都得過些國際文學獎，他們註定會不朽。

一個喜歡讀郭敬明和韓寒的人，多半不會喜歡讀餘華的，因為餘華的話題很沉重很遙遠。餘華的小說《活著》，講一個男人死光了所有親人，老了與一頭牛相依為命！沉重得要命，不可能《小時代》，也不可能《飛馳人生》。

個人覺得餘華和郭敬明，韓寒不是一個型別的。所以這個男生可能是表裡反差比較大的。不過真正的書蟲又另當別論了。因為書蟲只有一個型別，內向。