回答這個問題之前先看看劉邦是怎樣打敗項羽得天下的，項羽戰術上沒問題，失敗是失敗在戰略上！通俗點說就是劉邦負責在主戰場上死死拖住了項羽的主力，然後彭越負責騷擾項羽糧道，韓信安心的清理了項羽後方的諸侯國，從戰略上形成了對項羽的合圍！也就是說如果項羽當初坐鎮關中，單憑兩軍對壘韓信也不能輕易地贏了項羽，走出蜀地，所以至少說如果項羽親自坐鎮關中，韓信劉邦就是翻版的諸葛亮，想打出屬地費勁！

這個問題可以從兩個方面去考量，結果完全不一樣。

第一，單純從軍事力量，戰略終身考慮

第二，單純從人物特性考慮

首先談談第一個方面，單純從軍事戰略方面考慮，項羽如果一直鎮守關中秦地，劉邦是毫無機會的，至少幾十年內是打不贏項羽的，因為秦地要塞，易守難攻，本身項羽軍隊軍事素養，戰略各方面都優於劉邦漢軍，如果坐鎮秦地，即使韓信破三秦出蜀地，也難有立足鞏固之地，那麼他們出蜀地後與本身就戰力優於己方的楚軍作戰過程中，沒有有效穩固的後方支援，從而必須拉長補給線，那對於古代冷兵器時代作戰更加是雪上加霜，毫無勝算，而且如果項羽沒有定都彭城，就算戰敗也不需要渡江過烏江才能捲土重來，以項羽的軍事才能以及楚軍的戰鬥力來看，漢軍是不可能打敗楚軍的。

接著來說第二點，為什麼會有從人物性格特性考慮這一說呢？因為，事實上楚漢之爭本就實力懸殊，楚軍比漢軍戰力強好多，就算韓信真正跟項羽作戰也最多打個平手，可說韓信還是會略遜一籌的，但是項羽此人剛愎自用，他性格殘酷且沒有知人善任容人的度量，就算坐鎮關中，以他殘酷的性格以及剛愎自用的缺點，此消彼長，漢軍放慢進擊步伐，穩紮穩打，最終勝利的也會是漢軍，只不過會更加慘烈罷了。所以，說真的，致使項羽落敗的根本原因在於他的性格使然，他沒有劉邦的知人善任，也沒有劉邦的仁德之心，最終劉邦得人心且眾望所歸，才是項羽真正落敗的真因！！！