這個問題首先我覺得沒有可比性！世界盃和歐洲盃的冠軍含量都很高！如果非要這麼比我覺得也就是1:1.3吧。哈哈，是不是跟精確。

世界盃雖然每個大洲（企鵝洲除外）都有國家參加，但是關於拿冠軍也就是南美洲和歐洲的事情，亞非中北美洲只是重在參與。所以，世界盃與歐洲盃相比只是多了幾個南美洲足球強國而已，而南美洲真正對於冠軍有衝擊力的也就無外非巴西，阿根廷及烏拉圭而已。所以說世界盃和歐洲盃冠軍含量基本相當，差距就在少了幾個南美洲國家而已。

從冠軍的價值和影響力去看，世界盃冠軍是遠遠高於歐洲盃冠軍的，但是從體育的競技層面去看從技術的展現程度和觀賞性去看，歐洲盃顯然是要高於世界盃的。

世界盃32強從五個大洲篩選出來，但歐洲名額最多，從今年世界盃四強來看也都屬於歐洲，但亞洲和非洲球隊進入到世界盃的舞臺上多是送分的球隊，世界盃冠軍過去一直都是美洲和歐洲球隊獲得，正是因為這些原因，導致在今年的世界盃上我們看不到智利，美國，荷蘭，威爾士，義大利這樣的強隊。我覺得世界盃小組賽就是兩極分化的結果，但是進入淘汰賽之後實力就比較均衡，也比較有觀賞性。

而歐洲盃就不一樣，可以說任何一個小組都是死亡之組，球隊能從小組中突圍而出本來就不容易，而能拿到最後冠軍的那個球隊要麼實力很強大，要麼防守做的很好，就比如說2016年的葡萄牙。

歐洲盃作為大洲級別的杯賽，而世界盃是全世界的比賽，不管是從影響力還是說含金量世界盃顯然是足球領域的最高榮譽，但如果只是從欣賞的角度去說從技術層面這個角度去說，那麼顯然歐洲盃是要比世界盃好看的。至於含金量這個問題，世界盃的含金量顯然是遠遠高於歐洲盃的。