答：事實證明是可以的，科學歷史上有這樣的科學家。

物理學家還可分為理論物理學家和實驗物理學家，其中部分理論物理學家可是出了名動手能力差，比如海森堡、泡利，楊振寧也說過他年輕時動手能力差，以至於其他人調侃：哪裡有楊振寧，哪裡就有爆炸！

奧地利科學家泡利，在量子力學領域可是大名鼎鼎，“泡利不相容原理”是量子領域一條重要定理，泡利也因此獲得1945年諾貝爾物理學獎，然而泡利可是出了名的動手能力差。

關於泡利的軼事有不少，比如下面幾個：

（1）泡利在物理學界是出了名的不會做實驗，據說他出現在哪，哪的實驗儀器就會出故障，被物理學界調侃為“泡利效應”；

（2）有一次，實驗室故障頻發，實驗人員實在找不出原因，於是就打聽泡利是否到過此處，得知泡利乘火車經過此地後，毫不猶豫地在記錄本上寫下事故原因：泡利路過此處；

（3）還有一次，實驗物理學家弗蘭克在哥廷根的實驗室出現了事故，大家都調侃說，沒人發現泡利出現在這啊！於是弗蘭克告訴泡利，看來這回真不關你的事；

（4）據說費米做實驗時，絕不敢讓泡利進去，費米說到：泡利是搞核物理的，實驗室炸不起。

以上軼事，有可能在傳播過程中已經偏離了真相，但無疑都說明泡利動手能力差，可這並不影響他成為一位偉大的理論物理學家。

泡利在理論物理學可是一位奇才，在1919年就發表了一篇關於廣義相對論的論文，並引起物理學界的注意，要知道那時廣義相對論才提出四年，然而這時候的泡利才19歲。

當然有可能，且有很大可能。不管是什麼科學，思維永遠是第一，科學不是為了動手而去思維，而是因為想證實某思維而去動手。動手只是重要途徑和必要手段，並不是最終目的。

而得到思想結果有三種途徑，第一種是動手實驗，這是最普遍和最有效的方法。第二種是理論總結，有些理論無法透過現有條件達到做實驗的環境，那麼就依靠前人的猜想和既有定律來當做第一要義，雖然無法透過證明來驗證是否正確，但可以當做當下的唯一論據。因為別人也無法證實其錯誤。第三種叫做頓悟總結，這種方法不需要實驗和前人經驗，完全是機緣巧合下的靈光一閃，比如牛頓被蘋果砸了。第一次蘋果下落無論如何都不能算實驗，因為這是非人為的，而被激發靈感的牛頓為證明自己的猜想而做其他物體下落運動，這些下墜才稱得上實驗。實驗，實為事實和實物，驗為檢驗和驗證，實驗活動的本質是一個場景搭建，而不是既有現象，特別是自然現象。

為世界軍事科學奠定理論基礎的孫子，在出師之前也從未接觸過大規模的軍隊，如果說兵法可以在日積月累中完成，那麼孫子的老師是在什麼條件下積累和形成了理論雛形？所以說不管是什麼科學，動手能力並不是決定性因素，而要成為不實驗不動手、讓後世開證明你的正確性的科學理論奠基人是非常困難的。歷史證明，這種人要麼是神人，要麼是錯誤的。