為什麼會是道德綁架？只是眾籌 你可以選擇給也可以選擇不給啊…如果點開之後讓你捐款 不捐就如何如何的話那才能算得上是道德綁架吧

如果你覺得可以伸手一下，我覺得沒有問題，你覺得不好，看看就行了。我身邊確實有過朋友患大病需要支援的，當時籌了將近十萬吧，保住了命。

這個東西自從被少量的人士借平臺撿錢後開始不那麼純粹了。但是我們還是要堅信這個世界人心是美好的。

我想，用這樣一種方式來騙錢的人還是極少一部分。生而為人，務必善良吧。

你捐，是作善，不捐，也沒人指責。

輕鬆籌、水滴籌等公益平臺的本意是幫助家庭困難的弱者進行疾病救治，初心是好的，但是現在似乎已經有點違背了初衷，成了很多人斂財的工具。平臺和捐贈者們無法瞭解捐款的去向和用途，這是最大的問題。

最典型的莫過於“羅一笑”事件了。2016年11月，一篇《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆了朋友圈。講述了羅爾的女兒患白血病進重症監護室的事，一時間，不少人在幫忙轉發的同時也紛紛捐款、讚賞文章，短短一小時內捐款額就超過了100萬元。正當大家都覺得人間有大愛時，事情突然反轉。有網友爆料羅爾“坐擁深圳、東莞三套房產、有一家廣告公司”，還有網友說醫院的報銷比例很高，自費下來僅2萬餘元。他這是用生病的女兒做噱頭賺錢，也是在借女兒的病假借慈善名義做事件營銷。

當然，故事的最後，羅一笑還是沒能站住，她於2016年12月24日離世。透過平臺所籌集的善款共計2626919.78元也原路徑退還給網友。

所以，對於這樣公益性的眾籌平臺來說，希望在保護使用者隱私的基本原則下，同時對社會和捐贈者負責，嚴格審查每條救助資訊，做好風險防範和捐贈款去向的監督管理工作，嚴厲打擊假借慈善的名義，利用人性的善良來進行詐捐的行為，也進到企業應盡的社會責任心。