怎麼說呢 漢武帝對匈奴期間 在改良馬匹後 有了大量的騎兵 軍事上裝備上都是壓制匈奴的 畢竟當時匈奴沒有鐵質武器 只有少量青銅器 衣甲更是棉布衣 也不怎麼會兵法進攻無非憑著匈奴人的兇狠 此時從春秋到漢朝已經有大量兵法傳世了 但是漢朝的時候農作物產出少 補給比唐朝困難 南北朝時匈奴已經擁有鐵質武器 衣甲也有少量鐵質鎧甲了 到唐朝 各種破甲兵器如陌刀 明光鎧都大量裝備到唐軍上了 糧食產出多了 補給道路也更全面了 我覺得漢朝對匈奴跟隋唐對突厥 漢朝是整體對匈奴壓制更全面 但是受於糧食 補給的壓力比隋唐大

漢朝打匈奴肯定是相對困難的

漢武帝時期科技對北方遊牧民族的領先有限。唐朝時由於冶鐵技術的進步和向西征服帶來了大量的良種馬，出現了唐刀四制，尤其是削鐵如泥的橫刀作為軍隊制式武器，匈奴的刀具在其面前不堪一擊，還有陌刀(長刀)威力十足，全國主要幹道允許車輛集體透過，提升了糧食運轉的速度。

而漢朝，文景之治並不長久，僅僅39年，秦時的戰亂傷痛還未遠去，糧食輸送不便，人口較少，冶金技術對匈奴沒有壓倒性優勢，再加上長城以北，降水量小於400毫米，在古時候無法耕作，只能作為牧場，即使攻下也無法佔領，而匈奴沒有固定產業，主要靠畜牧業為生，而戰爭對他們利大於弊，所以漢武帝時對匈奴作戰並不佔據絕對優勢，而且十分燒錢，因為古代實行徵兵制，這些軍人都是主要勞動力，去打仗糧食必然減產，而政府還要用當時並不方便的交通去遠端運送，期間還有可能被劫。

順便說一下，據傳，橫刀後來傳到了日本，經過日本人的改進，並把特種鋼換成多金屬合金，逐步發展，成為了日本武士刀。