“紹初聞公之擊瓊，謂長子譚曰：“就彼攻瓊等，吾攻拔其營，彼固無所歸矣！”乃使張郃、高覽攻曹洪。郃等聞瓊破，遂來降，紹眾大潰。”

袁紹就是同時派出了兩路大軍，一萬人守衛烏巢，曹軍去進攻時，袁紹還另外又派出騎兵援救，人數絕對優勢，本該萬無一失，沒想到一萬人守陣地頂不住五千曹軍。

同時袁紹主力部隊攻打曹軍大營，但張郃等將領陣前投降，導致軍隊士氣崩潰。

之前的戰況是，袁紹大軍南下打杜氏津，劉備在曹操後方叛亂，曹操去平定劉備，樂進等人死守杜氏津，袁紹沒打下來，一直圍困，大軍轉向東，過黃河打白馬，曹操佯裝去杜氏津，讓河北袁紹軍隊也跟著向西靠攏，結果曹操掉頭往東，打掉白馬守軍。

但袁紹還是節節勝利，包圍杜氏津，攻克白馬，進逼官渡，這之後和曹操互相襲擾糧道，曹操燒了袁紹在白馬附近的故市的存糧，袁紹又將烏巢改為存糧地，派遣萬餘人守衛。

然後曹操去打烏巢，袁紹派兵援救，並派兵猛攻曹操營寨，但救沒救下來，攻也沒攻下來，全軍崩潰。

官渡兵敗之後，袁紹確實出動了兩支軍隊，也是這樣部署的，馳援烏巢並攻擊曹操本部。只不過沒有成功，而且袁紹當時的戰略部署，也有一定失誤。

在兩線作戰的過程中，袁紹將主要兵馬放在了進攻參操的本部上。根據電視劇《新三國》的描述，袁紹看到烏巢大火起來的時候，其實心情已經涼涼啦，所以，此時有謀臣建議他，不如直接進攻曹操本部。

可是，此時的曹操，把自己主要兵力都放在了烏巢那邊，曹操的戰略是，集中兵力進攻烏巢，把主要矛盾解決了，其餘的都好說了。所以，曹操再將烏巢解決之後，他的實力幾乎和袁紹持平了，因為沒有糧草的袁紹，幾乎什麼都不是。

曹操也確實有很強的軍事手腕，他在許攸的建議下，將烏巢解決了之後，便開始回過頭來進攻袁紹，袁紹經官渡之敗，再經過烏巢失糧，可以說大勢已去。

所以，雖然官渡之戰後，他雙面作戰了，可是並沒有取得成功。袁紹的失敗，在某種程度上講，和他的性格有關係，也和他的戰略眼光有問題。他自己能力不行的同時，還左顧右盼，這導致一些謀臣不是被他殺了，就是離他而去，最後的袁紹變成了孤家寡人。

在這裡我們還需要說一下，袁紹此次失敗，再一次見證了曹操的厲害之處。曹操進攻烏巢，速戰速決，而且能夠殺袁紹一個回馬槍，這一點，再次見證了當時曹操的兵馬才是天下最厲害的。

曹操兵馬厲害，和曹操本人的軍事素養有關係。他知道，戰爭必須果斷剛毅，打徐州的時候，曹操是這樣做的，滅呂布的時候曹操也是這樣做的，和袁紹決戰的時候，曹操更是這樣做的。

所以，袁紹的實力再強，在曹操面前，他是不堪一擊的，即便他制定了一路進攻烏巢，一路進攻曹操本部的策略，但是在曹操強悍的軍事威懾下，袁紹還是無力迴天。

至於說曹操糧食短缺的問題，這很好說，曹操當時佔領的土地是遠遠有限的，而且曹操連年征戰，不是征伐呂布就是征伐陶謙，而且曹操手中還養活著皇帝，這一開銷也不少啊。

袁紹就不一樣了，他擁有天下四州，有遠遠不斷的糧草和士兵，而且袁紹在將公孫瓚滅掉後，一方面繳獲了不少糧食，同時，袁紹也不是立即對曹操用兵的，袁紹有一定積累和戰略籌備，而曹操是是沒有準備的，人家袁紹來打他的時間，是袁紹定的，不是曹操定的，所以在戰略物資的籌備時間上，曹操也是不如袁紹的。

讀者朋友如果有什麼觀點和看法

是《三國演義》和《三國志》中偏向曹操一方的描寫給了你袁紹沒有這麼做的錯覺。

事實上，袁紹就是這麼幹的。

烏巢現在危在旦夕，大軍行動肯定比輕騎兵速度緩慢，所以袁紹選擇以輕騎兵救援烏巢，解燃眉之急。

曹操本部少了五千騎兵，本就兵力不多的官渡防區此時更加空虛，袁紹以戰鬥力更強張郃高覽主力去進攻曹營。

這一手安排，我是在看不出哪裡有問題，派速度最快的去救援，派戰鬥力強的去剛正面，我既要救人，我也要打你，我全都要。

但是曹軍指揮官們出色的戰術素養，曹軍士兵精銳的戰鬥力把袁紹的計劃無情碾壓。

烏巢方面，曹操得知援軍已經上路，絲毫不顧，直接強攻烏巢，最後速度最快的輕騎兵尚未趕到，烏巢就已經失陷，而曹操再從容回頭，把援軍擊潰。

試想，連速度最快的輕騎兵都沒能趕上，難道大軍就趕得上了？袁紹這一手沒有任何問題，敗在曹操戰鬥力太高。

官渡方面，強攻曹軍大營的張郃高覽遭到曹洪荀攸的奮力阻擊，雙方在戰場上僵持。

袁紹趁虛而入的計劃又敗在了曹軍出色的戰鬥力上。

而後就是郭圖讒言，張高畏罪，當場反水投曹，這是袁紹勢力長期內鬥所帶來的積弊，和袁紹此時的指揮已經沒什麼關係了。

接下來我們扯一點題外的。

其實整個官渡之戰，從二月打到十月，袁紹都基本上都沒犯什麼錯誤。

你說應該趁著曹操東征劉備南下進攻，袁紹確實做了：

曹操正月出徵劉備，袁紹二月就到了黎陽，並且進攻白馬延津，但是被于禁，樂進等人以數千兵馬守住，甚至反攻了一波，然後緊接著曹操就回來了。

不是袁紹反應慢，是曹操速度快。

你說應該輕兵襲擾後方，破壞曹軍糧道，袁紹也確實做了：

任峻傳中就寫到，袁紹騎兵時刻騷擾糧道，最後被任峻用大車陣+重兵破解。

但也並沒有完全破解，如果按照任峻傳及魏書中描述棗祗的說法，曹操在行屯田之後，兗州糧草問題已經得到了很好的解決，但官渡之戰打了半年之後，曹軍還是出現了嚴重的糧草問題，所以袁紹的輕騎騷擾還是有一定的效果的。

而且袁紹攻下白馬之後，立刻派人去聯絡曹軍內部官員，然後魯國，汝南等地爆發叛亂，張遼被緊急派往魯國平亂，李通、趙儼則堅守淮南一帶。

通過製造騷亂讓曹操分兵，這一手也打的很漂亮。

你說袁紹應該突襲許都，袁紹也確實做了：

汝南叛亂之後，劉闢、龔都也趁勢起兵，袁紹派遣劉備去聯絡汝南，進攻曹軍後方——汝南往北可就是許都了。

然後，劉備斬蔡楊，合兵北上，被駐守在許都附近的曹仁擊潰。

袁紹：誰告訴我許都空虛的？

當然，曹仁擊潰劉備之後，認為後方無憂，立刻和史渙合兵北上與曹操匯合，此時的許都確實空虛，但袁紹真的能知道嗎？

袁紹：我派劉備從後方去進攻許都了，結果他一直沒回來，前面也沒傳來曹操許都失陷的訊息，所以劉備應該是失敗了，這說明曹操是派了人防守許都的，所以我們不能再去送人頭了。

而且，官渡對峙到後期，袁紹已經呈現明顯的優勢，是在沒必要再去弄險了，飛龍騎臉你告訴我怎麼輸？

你看，整個官渡之戰期間，袁紹的指揮一直沒有任何問題。

相對的，曹操的指揮也沒有任何問題，甚至非常非常出色，逼到袁紹以絕對優勢的體量，只能靠一點點消耗兵力才能佔據上風。

二到七月，袁紹的損失是一定比曹操大，甚至大很多倍的，但袁紹還是憑藉自己的體量逼得曹操放棄黃河，退守官渡，進入對自己最不利的對峙。

從這一點上說，袁紹已經打得很好了，任憑曹操各種秀操作，袁紹還是憑藉體量佔據了上風。

袁紹之敗，敗在許攸投敵，敗在張郃高覽投降，這並不是他指揮和決策上的錯誤，而是用人上的失誤。

可以說，導致袁紹失敗的最關鍵問題，是他麾下一直存在的人才派系鬥爭，而非任何指揮或決策上的失當。