謝謝邀請，毋庸置疑，歷史本來就應該按事實陳述，否則就不叫歷史。然而，由於價值觀的不同，封建專制者為了維護和鞏固自己的統治，所有歷史的記載或宣傳必須有利於美化自己的形象，否則，必須動用掩蓋，醜化，或造假美化等各種惡劣手段修改歷史。而公眾只能永遠被矇騙而無法瞭解真相。

從理論上來說歷史必須依據事實來陳述，否則就只能稱之為故事。

但是陳述歷史也往往是統治階層手裡的工具，我們可以設想：人文歷史可以由文人墨客創造和記述，經濟發展史也由不得胡編亂造，因為這些都是看得見摸的著的。而政治史當然是有統治者根據自己統治需要來編纂的，沒有那個朝代的統治者會願意把發生在自己統治時期的政治事件進行醜化的，而只會掩蓋不利於自己的政治面貌，美化不利於自己統治的歷史事件。這種例子在歷史上比比皆是，就不用再舉例。

而政治史也在由暴力革命產生的政權更迭的過程中被補充和更改。舉個簡單例子：秦始皇在統一中國後的焚書坑儒就是要毀滅一切不利於自己的人和書籍，然後再建立一套有利於穩定自己統治的史書纂寫機構，清朝統治者在推翻明朝統治階級後也全盤否定明朝的統治歷史，定會醜化前皇朝，然後美化自己的統治過程。即使說歷史上曾經有過真實記錄政治史的個人（如司馬遷）日後也會遭到統治者的清算、甚至迫害，其書籍也會遭到篡改或毀壞。

所以才有“歷史是勝利者書寫的”這麼一說。