對一些素質底下的旅客禁止用公共交通工具和不享受社會和政府提供的福利和待遇！也要禁止他們的家人享受教育的權利！看他們還牛逼哄哄啥！

首先，我作為一名律師認為這個問題涉及到以下幾個法律問題：

1、我購票之後與客運公司形成了一種民事運輸合同關係，按照約定，客運公司應當按照約定安排我購票當中指定的鋪位或者座位。

3、依約客運公司如果不能給我提供指定的座位，他們的行為是一種違約行為，應承擔相應的違約責任，是否追責暫且不論。

4、正確的做法應當是找客運公司工作人員及時處理，

5、如果客運公司給我協商並另行安排其他座位，我也同意這屬於一種協商變更合同的關係，是可以的一種處理方式。

6、我對霸座行為沒有執法權，如果使用暴力造成霸座者傷害還會承擔責任，當然在沒有工作人員或乘警在場時可以行使民事法律賦予我的民事自助行為，拉他起來，但應該把握一定的度，如果衝突升級應當停止行為而是尋求工作人員解決。

綜上所述：穩妥且合法合理的解決方式應該是找工作人員解決。

“霸坐”行為體現了霸坐人的素質低，品行修養不夠，近些日子霸坐事件曝光，已成為熱搜。可惡的是這些霸坐者有著沾沾自喜的內心，理直氣壯的態度，他們不是不懂霸坐是錯誤的行為，還依然按照自己意願行事，旁人是沒辦法的，要用法律的手段來制約他們，讓他們自己正確的看待自己的錯誤，及時改正錯誤。

看情況 看心情 看環境 感覺差不多能讓的 自己站一會也舒服的情況下 隨便他坐 讓我不舒服了 他坐著也不能舒服 一切看自己的心情來.我們每個人都讓自己舒服的情況下 才能讓別人舒服 做好自己比什麼都強

“霸座”行為侵佔了別人的權益，體現了霸座人的素質低下、品行修養極差。前段時間，“霸座”成了熱門詞彙，“霸座男”這一件事中，男乘客在沒有徵得別人的同意搶佔了女乘客的座位，在女乘客明確表示不願意調換座位後，自己卻強行霸座，這一行為瞬間讓人感覺無語、無奈又憤怒。隨後不久，又出現了“霸座女”，強詞奪理，為所欲為，囂張跋扈。臉皮厚到如此地步，讓人看了憤憤不平，真是可笑又可恨。隨著霸座問題的不斷髮生，我認為必須用法律的手段來約束他們，讓他們認識到自己的錯誤，付出相應的代價。

很過分！在大學這種現象很普遍！有些人早上不想早起，就前一天把書放在座位上佔座。別的人一大早從床上爬起來想坐前面，結果座位被書本佔了，能想象那種感覺嗎！真的非常生氣！我們學校前幾天就有這樣，然後有人把桌子上的書放到講臺了，結果被佔座的人掛到學校表白牆罵了一頓？這種人真的沒素質，還覺得自己沒做錯。

霸坐其實就是社會和諧，文明建設的一攪屎棍，如不嚴懲何談社會安定，假如各個部門都不嚴懲嚴管，霸坐遇到了比他還狠的霸坐，恐怕那一班列車，就有好戲看，其後果就難以預料了。阿彌陀佛菩薩保佑。