選擇物理還是選擇歷史，只存在於高考方案為3+1+2的模式下，對於高考方案為3+3的模式根本不存在這樣的矛盾。

根據部分省份公佈的資料30559個高校專業中，僅物理的要求47.53%，僅歷史的為2.83%，物理歷史皆可以的為46.64%。於是就可以得出一個結論：如果選擇物理97.17%的專業可以報考；選擇歷史52.47%的專業可以錄取。從以上資料中我們可以看到，選擇物理是全能選擇，只要選擇了物理那麼就能所有的專業通吃。

上面的分析是否合理呢？顯然不合理

1. 如果你物理或者歷史有一門科目比較好，那一定要選擇成績比較好的科目。大家都明白成績好的容易得分。

2. 打算學習理工科目的，必須選擇物理，因為這些專業大部分都要求選擇物理。物理是理工科的基礎，不選物理，基本上就和理工科無緣了。

3. 分數如果能夠達到一本線，或者考重點大學，且所學專業又是理工類的，一定要選擇物理。因為重點大學對選擇物理或者歷史是有明確嚴格要求的。說到這裡很多人會產生疑問？這條不是和上條重複嗎？接下來你在看。如果你的成績達不到重點大學的分數線，而是隻能上一個普通的本科院校，那麼這些院校經常不對物理歷史的選擇進行區分。因為他們有些時候根本就找不到學生。比如小編所在的徐州地區有一所省重點，江蘇師範大學，他們的物理系都招收過沒學過物理的考生。

4. 如果考生的成績根本上不了本科，加之歷史成績又比物理成績好，那麼你一定要選擇歷史。江蘇近十年的招生中，高職高專根本不區分物理考生還是歷史考生。因為大部分高職高專都是先把學生招滿，才能獲得按照學生數量下發的經費補助。目前幾年江蘇屬於生源低估期。

5. 很多考生在選擇物理或者歷史之前，其實心中應該有個大致的專業取向，我是學習哪一類的？文史類當然選擇歷史專業。

6. 如果考生較為聰慧，當然是學習物理，物理思維是任何其他科目都無法比擬的，哪怕是數學。

7. 另外，歷史雖然作為文史類科目，但近些年的考察並不是要求學生簡單的背誦，而是考察學生的分析能力，也大不如以前好學。沒有想象中的容易。