判決下來後，是如何才能發現庭審筆錄和事實不一致的？！通過檔案室調卷？！還是通過判決對事實的歸納總結部分？！

法院開庭，現在完全實行數字化，即要求法官對庭審過程全程錄音錄影，相信，如果，你開庭的時候肯定有親身感受！那麼，一個完整的庭審包括那些程式呢？！

原被告核對庭審筆錄，是法定程式，如果書記員沒有給予你核對筆錄的時間，就讓你簽字的，你完全可以拒籤，另外核對筆錄的過程就是對你庭上所述事實部分的再次確認，如果，有疑問可以申請修改，無異議，可簽字確認。

每個人都對同一件事情有不同的看法，法官概莫能外。法官判案，通過綜合庭審原被告庭上所述，結合證據，會對事實做出自己的判斷，這個判斷也許會和當事人的認知不同，但是，不能以沒有符合或者支援你的事實為由，來認定與事實不符！

首先應該看判決書認定的事實是否符合真實情況，如果不符合就看看庭審記錄的證據以及案卷其它證據是否符合真實情況。庭審記錄的當庭調查情況，僅僅是證據的一部分，這部分情況也需要結合全案證據進行去偽存真的取捨。因此，庭審記錄不能說明一切！試想，假如一個殺人犯在法庭上否定一切，是不是就不能認定他犯殺人罪呢？顯然不是！