這種情況要分國內和國外。 國內對公民肖像權的界定是一種人格權，依附於活著的自然人，隨著自然人的死亡，人格權以及對應的財產權也相應消失，但是公民的肖像權外延的名譽權，隱私，榮譽權等精神性權力仍然受到保護， 通俗的解釋就是 逝者的肖像權你可以使用，用於公益用途還是商業用途都可以，只是不能有侮辱死者，或者揭露死者隱私等行為。因為其中的榮譽權是個很廣的範圍，尤其是名人和影視明星更會牽涉到商業利益的問題，最好在使用前與死者家屬達成協議或共識，這樣就能避免糾紛。 最著名的就是2013年的鄧麗君哥哥鄧富榮起訴天利時代和北京展覽館侵權的案件。 而國外有這一塊的立法保護，特別是美國，1953年，美國聯邦第二巡迴上訴法院在哈伊蘭案中，提出了“形象權”概念。對個人(特別是名人)的肖像與姓名投入商業使用，加以保護，形成一種新的權利———形象權。形象權非人身權，而是財產權，所以其繼承人(包括受遺贈人)有權主張，獲得法律保護，排除侵害，享有由此產生的各種經濟利益。 通俗解釋就是在美國，已故名人明星的肖像權使用尤其是商業用途你是要交錢的，而且交的還不少，不交錢就是犯法。 提醒下：美國的形象權受保護年限是70年。 希望國家對這塊的立法更細緻化和更明確化一些，中國文化產權糾紛年年都有，很多類似合法權益得不到有效保護。