回覆列表
-
1 # 南嶽衡山派1
-
2 # 神基盈
沈先生的垃圾分類理念和多讀書的好習慣無意識值得推崇的，但是咱們這個社會還是儘量少一點流浪大師。為什麼呢？從我觀察沈先生的行為和學識來看，他雖說稱不上大師但也不至於撿垃圾，我覺得有點大材小用了，這對社會來說是個損失，他完全有能力去做更有意義的事！
-
3 # 淡忘不了的記憶21
首先謝謝受邀回答這個問題，撇開炒作不表達看法，再說流浪大師，社會不需要這樣的流浪大師，還是要按部就班的普通勞動者。只是大家對於一個衣裳襤褸能滿腹經綸的流浪者感到好奇！而且“流浪大師”所說的正好迎合了現代人對某些問題的看法！流浪是生活所迫也好，是性格使然也罷，人們無需追捧，自媒體時代不要被自媒體左右自己對社會生活的態度。
-
4 # 使用者4252137911416
流浪“大師”就是社會的垃圾，這種垃圾越少越好，社會上沒了類似沈“大師”這樣的垃圾，才算是真正的文明的社會。
-
5 # 韓天養
我對流浪大師的看法是，既然人有想法和才能。不至於要去流浪，或者做乞丐，為什麼要作賤自已，弄到滿身臭氣，一身贓，有才華應為社會去多作貢獻，國家需要有才華的有識之士，再則也應為家庭妻子，孩子們想想，要對家庭家人承擔起責任。
-
6 # 寒山客w
流浪大師，社會是一個多元化組成的，沒有什麼人可以決定需要不需要的，人的外在形態是個人個人喜好個條件造成的，流浪大師的走紅不是因為他的外表形態，是他的尚學精神，和滿腹經綸的才華。
-
7 # 信齋藝術
其他不說就二十六年空晌幾十萬，別說買垃圾，就是買書也可將他埋了。幾句普遍的書本常識因為身份的錯位而稱之為“大師”！如果社會需要此等“大師”，那才是舉國悲哀！實際就一心理病人用“垃圾分類”去掩飾行為。這個詞在二十六年前，亦即“大師"發病時，有嗎？
炒作之風可以休矣。自媒體為了流量，蹭熱度，故意劍走偏鋒，所謂師孃，真會嫁，這流浪漢嗎？應不會，只是在利用他，增粉，自巳直播賺錢而已。大家拭目以待。