生物永動機應該是心臟吧，之所以永動是生命還沒有終結，人的心跳是正常每分鐘72次左右，一直在不停地跳動，故可以稱之為生物永動機。

可以從宏觀角度去分析，那就是宇宙、恆星也是由某種能量支援，那麼宇宙與恆星有壽命嘛？這個科學家貌似詮釋了，只不過壽命很長而已，所以起碼在這個宇宙中不存在永動機的事物。個人拙見

動物就是生物會動機，但不是永動，長生不死就是生物永動機，不說是生物就是死物也不會永動的，如地球與動物相比它是死物，但它從有生以來雖近50億歲了，總有一天不會永動，而且到老了跑得慢了好似動物世界的非州焦馬，衝不過馬賽馬拉河時，會被鄂魚吃掉，將來地球會葬身太陽的，到時八兄弟一鍋煮。

原創思想，永動機是沒有的，只有迴圈性的動機就是處處都是有的，而永動就沒有了。就算將來是能夠發明出所謂的永動機，亦是相對性的永動了，或是迴圈性的或是要更換材料性的而動了，但這就不是永動機了。如果生物成為永動機的，那生物就要有著迴圈性再生的這個功能性才可以永動了。但生物亦是要吸收能量的，如果生物所吸收的能量是不多的，是起著環保性作用的，相對其它的能源性是又能夠節省能源材料的，那就不管它是不是永動機的了，而不妨就先做一臺出來吧！但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！

生物的生存和繁殖也需要能量，不同生物的能量轉化過程有差異，但也有符合能量守恆。

比如綠色植物（生產者）透過光合作用將光能轉化為有機物中化學能儲存，其後再將其轉化為ATP中的化學能、熱能等能量形式利用和散失。

消費者和分解者從外界直接攝取有機物，在利用時轉化為ATP中的化學能、熱能、機械能、勢能等利用。

如果從生態的角度研究這個問題，對於一個演替到成熟階段的生態系統，其能量供應約等於能量散失，可保證整體能量的守恆。