當然不是，有單反相機還要具備較高的攝影技術。開始學攝影，水平不高的時候可以在朋友或街拍中多拍，這時候，即使你收錢也沒有人找你拍，只有在你的水平提高以後，也為了更新裝置之用，適當收取費用是可以的，也是合理的！

自稱什麼沒有約束，什麼都不拿不妨礙自稱攝影師。拿手機拍個，照片掛出去，有人喜歡的不得了，肯掏錢，就賣出去了，跟什麼拍的沒關係。當然，單反拍的賣出去的機率大一點。

我不懂兩個問題之間的邏輯。有單反且有一定攝影技術的人可稱為攝影師，攝影師靠專業技術獲得報酬是理所當然的。一個攝影師，器材少則幾萬，多則十幾萬，並且學專業技術要花大量的精力，拍攝過程也是付出勞動的過程。因此合理收費，天經地義。當然，拍攝難度大技術含量高的收費要高，一般性拍攝收費略低。友情拍攝另當別論。

能不能成為攝影師和有沒有單反沒有直接聯絡，比如說婚紗影樓裡的攝影師有的是沒有自己的單反的，但是他們確實是攝影師；

我身邊就有一位買單反不到兩個月去接活幫人拍婚紗照的，注意，是拍婚紗照！最後很多片子拍的過曝了，但是客戶很滿意！付的費用還挺高。要知道每個人的審美水平是不一樣的！

一個願打一個願挨，做到大家都滿意，夠了！

感謝邀請，有沒有有單反和是不是攝影師是兩碼事，有些影樓拍照的攝影師好多都是沒有自己的單反的，用的是公司給予的，但是也被客戶成為攝影師，有些單反買了又買，鏡頭換了又換但是始終沒有去做攝影師，而去把攝影當做一個愛好。所以有沒有有單反和是不是攝影師這兩者並不是死綁在一起的。

有機器一年多了，至今不敢稱自己是攝影師，頂多算一個攝影愛好者，這個問題的回答應該是肯定的，有單反不能說自己就是攝影師。

在這個圈真的是什麼人都見過了，有些剛買沒多久就開始收費拍照的人我真是不太理解，給客人拍完自己調色，出來那種“毒色調”，真的是不敢恭維。不過很多優秀的攝影師還是值得學習的。