真的要考慮嗎－－你這樣提問，是不是你一直以為美華人講話的時候要考慮語法啊？
我問你，你講中文的時候，你要考慮語法嗎？難道你不是一直都脫口而出的嗎？美華人又不是外星人，美華人講英語也是脫口而出啊，哪裡用得著考慮語法？
實際上，所有從小學會的語言，對語法問題都不敏感，根本感覺不到語法的存在。反正大家都這樣講話，小孩也就學著這樣講了。
語法，僅僅是語言學家根據語言的現象所總結出來的規律。而不是先寫好語法規則然後大家照著規則講話。
華人對英語語法感覺困難，而在不熟練的時候句句都要考慮語法，僅僅是因為中文跟英語的思維衝突太大，華人不習慣而已。華人學英語需要學語法，也是因為思維衝突而要專門學。歐洲成年人學英語就不需要多認真學語法，而象華人學其它方言一樣，練練語音就大概會了。因為歐洲各國語言同源，彼此沒有思維衝突。
中國成年人講英語也不是永遠都要考慮語法的。只有在不熟的時候考慮，等思維完全適應英語、對句子組裝能力完全習慣之後，講英語也是脫口而出，啥也不用考慮了。
說話是輸出過程，幾乎沒幾個華人能學到這一步，這樣講你不會明白的。但聽英語，相對來說有很多人能聽懂，有體會的人還是不少的。聽英語的時候，包括三件事：聽清楚聲音、聽得出句子結構、能體會準確含義。其中能把句子結構聽出來，就是語法感知能力。大多數華人沒練過語法感知能力，閱讀的時候要劃分句子成份才能讀懂，聽的時候沒法劃成份，只好聽不懂。只有透徹理解英語語法規則、對語法有良好的感知能力的人，才有可能對英語聽得懂，一遍懂。
我自己聽英語跟聽中文是一樣的，毫無思維障礙。聽的時候根本不用考慮語法問題，聽到哪懂到哪，多長的句子都沒問題，跟聽中文不用考慮語法結構也是一樣的。
聽是這樣，說寫輸出的道理一樣啦，都是熟不熟的問題。連學會了英語的華人講話時都不需要考慮語法，你說美華人需要嗎？
真的要考慮嗎－－你這樣提問，是不是你一直以為美華人講話的時候要考慮語法啊？
我問你，你講中文的時候，你要考慮語法嗎？難道你不是一直都脫口而出的嗎？美華人又不是外星人，美華人講英語也是脫口而出啊，哪裡用得著考慮語法？
實際上，所有從小學會的語言，對語法問題都不敏感，根本感覺不到語法的存在。反正大家都這樣講話，小孩也就學著這樣講了。
語法，僅僅是語言學家根據語言的現象所總結出來的規律。而不是先寫好語法規則然後大家照著規則講話。
華人對英語語法感覺困難，而在不熟練的時候句句都要考慮語法，僅僅是因為中文跟英語的思維衝突太大，華人不習慣而已。華人學英語需要學語法，也是因為思維衝突而要專門學。歐洲成年人學英語就不需要多認真學語法，而象華人學其它方言一樣，練練語音就大概會了。因為歐洲各國語言同源，彼此沒有思維衝突。
中國成年人講英語也不是永遠都要考慮語法的。只有在不熟的時候考慮，等思維完全適應英語、對句子組裝能力完全習慣之後，講英語也是脫口而出，啥也不用考慮了。
說話是輸出過程，幾乎沒幾個華人能學到這一步，這樣講你不會明白的。但聽英語，相對來說有很多人能聽懂，有體會的人還是不少的。聽英語的時候，包括三件事：聽清楚聲音、聽得出句子結構、能體會準確含義。其中能把句子結構聽出來，就是語法感知能力。大多數華人沒練過語法感知能力，閱讀的時候要劃分句子成份才能讀懂，聽的時候沒法劃成份，只好聽不懂。只有透徹理解英語語法規則、對語法有良好的感知能力的人，才有可能對英語聽得懂，一遍懂。
我自己聽英語跟聽中文是一樣的，毫無思維障礙。聽的時候根本不用考慮語法問題，聽到哪懂到哪，多長的句子都沒問題，跟聽中文不用考慮語法結構也是一樣的。
聽是這樣，說寫輸出的道理一樣啦，都是熟不熟的問題。連學會了英語的華人講話時都不需要考慮語法，你說美華人需要嗎？