首先，你能發出這個問題，說明你根本不笨，最多就是不算很聰明。

聰明，有大智若愚，有不動如山，有小聰明而缺大智慧。。。很多人在小地方不聰明，而在大局面前體現出過人的果決和堅持，這何嘗不是一種聰明？！

如果在投資領域，可以說，腦子聰明是次要的，最關鍵的是你遵守投資原則。事實上有太多聰明的人因為腦子太活躍結果樂極生悲。就拿一個很簡單的交易原則來說，某隻股票你已經定好了止損位為-5%，很多自作聰明的人跌到這位置後認為會反彈，結果第二天繼續下跌。80%的投資損失來源於不遵守交易原則的持續套牢，而單純一些的投資者會堅定執行交易紀律，控制了損失規模而把本金留到了下一次更確定的獲利機會上。

因此，我可以說，小聰明是自作聰明，對於你一生的發展沒有太大幫助。大的聰明是智慧，能幫助在關鍵的時刻做出正確的選擇。你需要審視你自己的聰明屬於哪一種。韌性、堅強、擔當、決斷，你是否具備？

再談談人的優勢。馬雲數學只能考5分，當時如果認識他，你會覺得他聰明嗎？但事實是，他成為了中國二十年來最偉大的企業家。每個人有自己的優勢特長，在劣勢領域可能顯得“笨”，而只要觸及到他的優勢領域，那麼很可能會聰明得不像話。你應該發掘你的優勢領域來放大，而非在劣勢領域裡和別人爭個你死我活。審視下自己吧！

最後，談談社會化工作體系中是否需要人很聰明。半個世紀以來，國外發明瞭很多很細緻的工作流程和管理體系，這些東西的目標就是讓所有普通人都能組織性地好好工作，即使不太聰明，知道了工作的原則就能把工作做好。這種條件下，聰明不聰明絕不是用人單位的主要考慮因素，而是團隊精神。

本人有十多年管理大型團隊的經驗，可以說，並不喜歡太聰明的下屬，因為他們往往想法太多而過於重視自身價值。你說自己不聰明，也可以說很謙虛，有可能在和其他人合作時相處得很好。不要輕易給自己定性，多看看積極的方面，以發展的眼光看待所有的問題。

最後，不管聰明不聰明，最關鍵的還是自己的成長。如果你是經常利用業餘時間進行學習，自我充電，那麼積少成多，必然有一天你會欣喜地發現後天努力遠遠大於先天的腦瓜。如果你有任何希望繼續溝通的地方，關注我私聊！（純手工原創回覆望鼓勵）

建議你看一部電影《阿甘正傳》。電影裡的故事對你應該有很大的幫助。相關的表述很形象，也更深動，我就不在這裡用文字詳細描述了。

祝願你一切順利。

頭腦笨，醜是發財的既不充分也非必要條件。

曾經看過一個實驗，一個比較醜的女孩子從鏡子裡看到自己化了很美的妝，然後化妝師以還要再改改為由，給她卸了妝，這個女孩子走在路上神采飛揚，臉上帶著笑，看到大家也都衝她微笑，回家發現自己根本沒化妝。

很多東西都是來自於自我想象，其實完全沒必要，做一個和善有趣有價值並且有個性的人，人們都喜歡引領者，不喜歡低價值者，你越是因為自己不太自信的因素而迎合別人，越是容易把他人帶入你的模式，惡性迴圈。

我們站立在世上的根本是我們能為身邊的人提供什麼，這也是他們追隨我們的原因。

你所說的頭腦笨也不過是個相對概念，智商的差距並不是那麼大，普通人還沒到拼智商的階段。真正決定一個人成就的是眼界和認知，利用有限的時間，停止自我消耗，在一個領域持續積累，創造價值，就會擁有屬於自己的財富。

海不可斗量，人不可貌相。人要發財跟頭腦或者長像沒有直接的關係。發財要靠自己的努力，發財要靠自己的辛勤耕耘，發財還要捕捉到良好的商機，或者善於發揮自身的優勢必定會發大財的。

楊修是曹操身邊最聰明得意的謀士，可是他並沒有輔助曹操建功立業，而是在一次假做聰明中被曹操所殺。

而杜甫，李白也是非常聰明過人的人，可是他們也當不了官，也發不了財。只會吟誦“天生我才必有用，千金散盡還復來”。

馬雲長像又醜又矮，讀書考試不及格，可是他成為中國首富的老大。姚明長像也不怎麼樣，朱婷也不算美女，但他們倆卻是體育世界的明星。

尺有所短，寸有所長，各人有人的特點優勢，只要好好的發揮自身的優勢，揚己所長，避己所短，去適應環境的發展，加上自己的努力和堅持，財神爺自然會給你敲門。

醜男能發財嗎？聞人說若是鼻頭無肉鼻孔外露朝天者難成鉅富信不信由你。除此其貌不揚與發財無關，世上一些大富豪並非美男子！

人人都想發財過好日子，有誰願意終生寒窮呢？但任何社會富人只佔少數，除了運氣勤懶更在腦袋靈活開竅！笨頭笨腦者一般是發不了大財的，人貴有自知之明，若明知不具備發財的內外因條件還朝夕夢想成大老闆會得神經病的！

可不能這樣說，其他的道理，別人都回答的比較全面，我就想舉個例子，假如在某種機遇下你中獎了，那和你說的那些自身條件都無關，你發財咯