戰鬥機不能用上坦克的自主防禦系統。
戰鬥機和坦克是截然不同的兩個戰爭武器。戰鬥機的飛行速度要快得多,平時巡航是高亞音速,截擊空戰時,往往是超音速進行飛行。
而坦克一般野戰時速為每小時30至40公里,最大的公路行駛速度也是每小時70公里。從這一點上來看,兩者差異,天壤地別。
其實在軍隊的武器裝備中,拋開軍種不論,無論是造價還是地位,戰鬥機都要比坦克的級別高得多了。一架先進的戰鬥機5000萬美元以上,一輛先進的坦克也就500萬美元。所以來說,戰鬥機往往裝備有比坦克高階得多的防禦系統。
以目前主流裝備的戰鬥機來說,配備有高階的紅外和雷達警告系統以及電子欺騙干擾系統,其實以戰鬥機防禦系統的單價,就足以相當於一輛現代化的坦克總價。可想而知,戰鬥機防禦系統的精密性和昂貴程度。
現在坦克也配備有鐳射和紅外告警系統以及煙幕彈發射器。用於警戒敵方坦克或其他反坦克武器的鐳射測距儀、主動紅外探測儀的照射。往往在戰鬥中響起警報後,就迅速發射煙幕彈進行干擾躲避。但坦克用鐳射紅外告警系統就精巧度、靈敏性以及覆蓋的波段廣度,都要比戰鬥機的要求低的多。
這種差異可以體現在兩者對探測距離的要求,戰鬥機防禦系統的探測距離往往要求在幾十公里,甚至上百公里的範圍內。而坦克的防禦系統探測距離也就幾百米上千米的距離,由此可見,就探測距離一項效能要求,戰鬥機和坦克就相差幾十倍甚至上百倍。
有一些小規模試驗裝備的坦克主動防禦系統。配備有更高階的防禦攔截系統,主要是警戒探測系統更靈敏,反應速度更快。發現對方火箭彈或反坦克導彈後,迅速跟蹤計算出彈道,然後採用軟殺傷或硬殺傷進行防禦。
就坦克來說這已經是最高階的實驗性裝備了。但就硬殺傷來講,也只能在緩慢行進中,攔截每秒幾百米速度的火箭彈或反坦克導彈,對速度再高的尾翼穩定脫殼穿甲彈無能為力。
戰鬥機在天空超音速飛行,相對姿態變化極端快速複雜,用坦克那套根本無用,在主動防禦的硬殺傷方面,戰鬥機對付來襲的導彈,未來可發射更靈巧的導彈去攔截。當然在不久的將來,裝備鐳射武器攔截來襲導彈會成為潮流。
戰鬥機不能用上坦克的自主防禦系統。
戰鬥機和坦克是截然不同的兩個戰爭武器。戰鬥機的飛行速度要快得多,平時巡航是高亞音速,截擊空戰時,往往是超音速進行飛行。
而坦克一般野戰時速為每小時30至40公里,最大的公路行駛速度也是每小時70公里。從這一點上來看,兩者差異,天壤地別。
其實在軍隊的武器裝備中,拋開軍種不論,無論是造價還是地位,戰鬥機都要比坦克的級別高得多了。一架先進的戰鬥機5000萬美元以上,一輛先進的坦克也就500萬美元。所以來說,戰鬥機往往裝備有比坦克高階得多的防禦系統。
以目前主流裝備的戰鬥機來說,配備有高階的紅外和雷達警告系統以及電子欺騙干擾系統,其實以戰鬥機防禦系統的單價,就足以相當於一輛現代化的坦克總價。可想而知,戰鬥機防禦系統的精密性和昂貴程度。
現在坦克也配備有鐳射和紅外告警系統以及煙幕彈發射器。用於警戒敵方坦克或其他反坦克武器的鐳射測距儀、主動紅外探測儀的照射。往往在戰鬥中響起警報後,就迅速發射煙幕彈進行干擾躲避。但坦克用鐳射紅外告警系統就精巧度、靈敏性以及覆蓋的波段廣度,都要比戰鬥機的要求低的多。
這種差異可以體現在兩者對探測距離的要求,戰鬥機防禦系統的探測距離往往要求在幾十公里,甚至上百公里的範圍內。而坦克的防禦系統探測距離也就幾百米上千米的距離,由此可見,就探測距離一項效能要求,戰鬥機和坦克就相差幾十倍甚至上百倍。
有一些小規模試驗裝備的坦克主動防禦系統。配備有更高階的防禦攔截系統,主要是警戒探測系統更靈敏,反應速度更快。發現對方火箭彈或反坦克導彈後,迅速跟蹤計算出彈道,然後採用軟殺傷或硬殺傷進行防禦。
就坦克來說這已經是最高階的實驗性裝備了。但就硬殺傷來講,也只能在緩慢行進中,攔截每秒幾百米速度的火箭彈或反坦克導彈,對速度再高的尾翼穩定脫殼穿甲彈無能為力。
戰鬥機在天空超音速飛行,相對姿態變化極端快速複雜,用坦克那套根本無用,在主動防禦的硬殺傷方面,戰鬥機對付來襲的導彈,未來可發射更靈巧的導彈去攔截。當然在不久的將來,裝備鐳射武器攔截來襲導彈會成為潮流。