不管首犯，還是主犯，以及從犯，都觸犯了國家法律，損害了人民利益，自然要接受法律的審判。只是在量刑上會有不同。

簡要回答！

根據《刑法》第97的規定，首要分子是指在犯罪集團或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。而主犯，根據《刑法》第26條第1款，是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。首犯屬於主犯。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。而對於首要分子以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

詐騙犯罪屬故意犯罪，根據《刑法》第14條第2款，故意犯罪的，應當負刑事責任。在共同犯罪中，無論是逃跑的犯罪嫌疑人還是在案的犯罪嫌疑人，除依法不應承擔刑事責任的(比如未滿14週歲的未成年人、犯罪時正患病的精神病人等)外，對其實施的犯罪均應當依法承擔相應的刑事責任。對在案的詐騙犯罪嫌疑人，公安機關可以依法採取刑事強制措施，可以依法移送審查起訴，檢察院可以依法提起公訴，法院可以依法判決，不會因有同案犯罪嫌疑人在逃而有任何影響。對在逃的同案犯罪嫌疑人(題中首犯)，公安機關可以採取網上追逃、通緝等方式予以追捕，待抓獲到案後依法處理，追究刑事責任！

先旗幟鮮明地亮明觀點：需要。

實際上，主從犯的認定與首犯逃跑不存在必然的聯絡，在押的人是主犯還是從犯，需要承擔怎樣的刑事責任，主要得看其在共同犯罪中的地位喝所起到的作用。

說白了，不能說因為首犯逃跑了，其他人就不承擔責任，也不能說因為首犯逃跑了，其他人就順理成章地成為主犯。只要認定了從犯，無論主犯是否到案，均應依照並援引刑法關於從犯的規定從輕、減輕或者免除處罰。

司法實務中也有例子可以參考，在張某某等人涉嫌詐騙罪一案〔（2015）滬一中刑終字第949號〕中，在詐騙集團核心成員未到案的情況下，其他九名被告均被二審法院認定為從犯。

因此，在代理詐騙案件過程中，如果遇到首犯沒有歸案的情況，我第一反應是審查卷宗中用來證明我當事人有犯罪事實的證據鏈是否完整，如果由於首犯逃跑導致證據不充分，可做無罪辯護，如果認定犯罪的證據是充分的，則竭力爭取從犯的地位。