寶馬男持刀砍人，對方如果沒有反抗，或者沒有將其砍死，肯定不會現在這樣引人關注。

寶馬男持刀砍人已經構成了犯罪，有可能是尋釁滋事罪，看他具體的情節，也可能是故意傷害罪或故意殺人罪。

對待持刀砍人這樣嚴重的暴力犯罪，敢於挺身自衛，也是需要勇氣和膽量的，這是在以命相搏，這種行為難道不正當嗎？如果再要揹負刑責，從情理法幾個方面確實都說不通！

這個沒法假設，但是有一點可以肯定，這位白衣哥後面會比較慘。不是被打的遍體鱗傷，就是以後會受到騷擾，甚至可能會賠款道歉啥的。這位紋身哥一看就不是啥好人，說是做金融的，但是我不清楚他做的是不是高利貸，還是買的銀行死賬做催債的。總之如果是後面兩種，基本掙得錢……你懂的！

你要假設紋身哥沒被砍死，你最好還得假設砍人的過程。還原事件的砍人過程，電車男涉嫌防衛過當。也就是說按照案發過程，假設紋身哥不死的話那也是重傷。這裡涉及刑事犯罪和民事賠償兩個問題。電車男有沒有犯罪取決於法院的判決。如果法院認定電車男防衛過當致紋身哥重傷罪名成立，即構成故意傷害罪。一般來說，法院在對電車男量刑時會考慮以下情節：1，過當程度；過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到防衛過當的量刑。2，防衛動機；在過當程度相同的情況下，其防衛行為是出於何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然防衛動機影響對防衛過當的量刑。3，權益性質；正當防衛所保護的權益的性質，在對防衛過當量刑時，應該加以考慮。 4，社會輿論；在對防衛過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。那麼根據中國《刑法》第二百三十四條第二款規定，以及《刑法》第二十條第二款規定，電車男很有可能判三年~五年的有期徒刑，或者緩刑。不過緩刑可能要參考，電車男是否取得紋身哥的諒解。即民事賠償問題。

我覺得，就算紋身哥不死養好傷以後也不敢再去找電車男麻煩，事實證明：“軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕愣的，愣的怕不要命的。” 紋身哥和其朋友都是怕死之人難道沒從影片中看出來嘛？