這類言論重點就是找"找相同"，萬物之間總有聯絡，總能扯上一點關係。但如若AB間有一點聯絡便下了“A就是B”的定論，那就貽笑大方了。

首先，你要知道為什麼會有這個觀點：麻將其實是最早的的區塊鏈專案。

原因如下：

1，四人打麻將，四個礦工一組，先碰撞出13個數字正確雜湊值的礦工可以獲得記賬權並得到獎勵。

2，不可篡改。因為說服其他三個人需要消耗太多算力和體力。

3，典型的價值網際網路。我兜裡的價值用不了八圈，就跑到他們兜裡去了。

4、去中心化，每個人都可以是莊，完全就是點對點。

5、UTXO，未花費的交易支出。

然後逐一反駁：

1，四個礦工一組，先碰撞出13個數字正確雜湊值的礦工可以獲得記賬權並得到獎勵。

記賬的目的是什麼？從礦工自己來講記賬的目的是賺幣，但是從整個系統來說記賬的目的是記錄支付轉移。以比特幣為例，你可以通過比特幣網路將錢從A傳送到B，但是沒人能通過旁邊一桌麻將從A把錢劃給B。

換句話說，比特幣的挖礦競賽是有著正外部性的，而麻將桌上碰胡牌的競賽是沒有正外部性的。

另外，胡牌的人並沒有獲得任何“獎勵”，他獲得的只是其他幾位給他的轉賬。

2，不可篡改。因為說服其他三個人需要消耗太多算力和體力。

並非如此，一個四個人的共識無疑是可以篡改的，畢竟全世界有差不多70億人。但區塊鏈上發生過的交易是確確實實沒法篡改的，特別是對於算力高的幣種——雖然我不喜歡位元大陸，但是不得不承認他們的礦機讓比特幣網路的算力大到了至少地球上沒人能夠篡改已有的鏈的程度。

3，典型的價值網際網路。我兜裡的價值用不了八圈，就跑到他們兜裡去了。

如果你只是一個記賬的礦工，那麼你沒有任何可能會讓自己兜裡的價值跑其他礦工兜裡。當然，跑到硬體廠商，國家電網或者場地租借者手裡是有可能的。但這和區塊鏈有任何關係麼？

4、去中心化，每個人都可以是莊，完全就是點對點。

每個人都可以是莊這似乎更像一種POS演算法，嗯，不過問題不大。

5、UTXO，未花費的交易支出。

有什麼問題麼？

這麼說吧，如果想要建立一個基於麻將的人肉區塊鏈演算法也是OK的。但是會和現有的麻將體系大不相同：

幾個人不斷對局，胡牌的人可以獲得一定的麻將幣（代幣），沒胡的人不會有損失（不算時間等成本）。胡牌可以使用的役型會隨著將被記錄的轉賬交易而變化（區塊），同時也會隨著上一次的胡牌役型而變化（鏈）。不管參與不參與麻將的人，只要有代幣就可以通過麻將來轉賬，這才是一個基礎的基於麻將的區塊鏈。

簡單來說，如果硬要說麻將和“區塊”有關，到也勉強能夠說得上，雖然他的區塊根本沒有記錄交易本身的資訊。但是麻將和鏈完全沒有關係，整個系統也沒有正外部性。屬於典型的科學家與大師的段子。