但是這個平等我們要看怎麼理解，其實人如果回到最初的，還沒有人類社會的時候，那時候這個說法應該最靠譜，父母給了你生命以後，其實其他的環境都一樣，每個個體都會面對相同的環境，相同的機會，至於或生或死，或者碌碌無為，或者聲名顯赫，或者後代滿山遍野跑，或者終其一生，無一後代存世。都要考個體的努力和機遇的造化。

至於現在社會所提倡的生而平等論，是我們的社會準求平衡的一種哲學口號，早就失去原本的意義，講到這裡，大家也清楚了我的觀點。幾遍是現在的社會沒有未來智慧機器參與的情況下 ，這句話也失去了意義。在智慧的人工機器人也是人類製造出來的，他的思想一定是賦予人的思想，即便是發展到人類相同的智慧階段，也還是人類社會的延伸。

謝謝邀請，人工智慧，如果達到思維能力，思考問題與人同步，就看是不是要透過學習，這點很重要，儲存誰的思想，繼承什麼人的意志，所以必須讓最公平公正公開的思想輸入，做事風格，只要這個人是真的象毛主席！一樣的人，就是人工智慧怎麼發展，很難改變毛主席！的思想！這是鐵定的，因為毛主席權力巔峰期已經是致高無上，依然保持初心，萬年也改變不了這種思想，何況機器人工智慧，更無慾無求。

首先，人類社會“人生而平等”只不過是很多國家或宗教教義上的定義，或者從法律上來講對每一個公民權利平等的概括，但真實的社會中，人生下來是不平等的，這種不平等不是指生命個體上有何高低貴賤之分，而是在於你所處的環境差別對映到人身上時產生出來的巨大區別，比如你生在富裕的國家，還是戰亂的國家；你是在醫院出生，還是在野地裡出生；你是生在有錢家庭，還是貧困人家；你父母的遺傳基因、後天教育、生活環境等等，這些都會對你以後的成長路徑產生巨大影響。所以“生而平等”就算在人類社會中，也沒有實質性的意義。因此，人類社會的這種傳統和意識，依然會影響人工智慧，就算到了機器與人的智力相當的時代，也只會有法律意義上的“公平”，而你會發現富人家的機器人和窮人家的，在功能/外觀/能力等多方面，依然有巨大的差距。