關於馬謖是怎麼死的，除了膾炙人口的“諸葛亮揮淚斬馬謖”外，歷史上還有幾種說法：
在《三國志.蜀書.向朗傳》裡有這樣的記載，當時向朗作為丞相長史，和馬謖向來交好，因此“謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都”。
這段記載明顯表明了當時街亭失守後，馬謖並沒有主動投案自首，相反，他畏罪潛逃了！而向朗是知道馬謖跑去哪兒的，卻知情不報，因此被諸葛亮免職了。
而在《三國志.蜀書.馬良傳》裡，裴松之注引《襄陽記》中說了，馬謖在臨死前曾寫信給諸葛亮，說“明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也”。
這一段說明了一點，便是馬謖在臨死前都未曾與諸葛亮見過面聊過天，否則哪需要寫這樣一封信呢？
回觀《三國志.蜀書.馬良傳》裡關於馬謖之死的記載是這樣的：“謖下獄物故。”物故，即是病死。可見馬謖是病死於獄中的，而他在死之前甚至未能與諸葛亮見一次面。
可是，我們看到《三國志.蜀書.諸葛亮傳》裡卻說諸葛亮“戮謖以謝眾”。而《三國志.蜀書.王平傳》裡更記載了：“丞相亮即誅馬謖及將軍張休、李盛。”
這裡又明確了馬謖是被諸葛亮以軍法處置而死的。那麼馬謖到底怎麼死的？若要對兩處的記載做到不偏不倚，那麼我們可以得出一個結論，即是馬謖逃亡後被捕抓回獄中，因其在防守街亭的任務中失利，導致北伐大軍兵敗而歸，所以諸葛亮便準備以軍法處置他。
然而諸葛亮還沒來得及處刑，馬謖卻早已病死於獄中了。而後，諸葛亮觀馬謖之遺書，心中大動，便為之親自祭奠，並且流下了憐恤之淚，引得10萬之眾感動於丞相的用情，遂也隨著淚流而下。
不管馬謖是如何死的，諸葛亮頗惜馬謖之死卻是真的。馬謖此人雖然因一時自大而失守街亭，卻也不能一概否定之。
當初諸葛亮南征孟獲時，馬謖提出的“攻心為上”便是一個極佳的策略，如若馬謖得以多經歷幾場實戰，那成為諸葛亮的軍事繼承者也不是不可能的。
當時蜀華人才資源有所欠缺，因此馬謖之死無論對於諸葛亮，還是對於蜀國都不得不說是一個大的損失，無怪乎諸葛亮要含著眼淚下達軍令了。
關於馬謖是怎麼死的，除了膾炙人口的“諸葛亮揮淚斬馬謖”外，歷史上還有幾種說法：
在《三國志.蜀書.向朗傳》裡有這樣的記載，當時向朗作為丞相長史，和馬謖向來交好，因此“謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都”。
這段記載明顯表明了當時街亭失守後，馬謖並沒有主動投案自首，相反，他畏罪潛逃了！而向朗是知道馬謖跑去哪兒的，卻知情不報，因此被諸葛亮免職了。
而在《三國志.蜀書.馬良傳》裡，裴松之注引《襄陽記》中說了，馬謖在臨死前曾寫信給諸葛亮，說“明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也”。
這一段說明了一點，便是馬謖在臨死前都未曾與諸葛亮見過面聊過天，否則哪需要寫這樣一封信呢？
回觀《三國志.蜀書.馬良傳》裡關於馬謖之死的記載是這樣的：“謖下獄物故。”物故，即是病死。可見馬謖是病死於獄中的，而他在死之前甚至未能與諸葛亮見一次面。
可是，我們看到《三國志.蜀書.諸葛亮傳》裡卻說諸葛亮“戮謖以謝眾”。而《三國志.蜀書.王平傳》裡更記載了：“丞相亮即誅馬謖及將軍張休、李盛。”
這裡又明確了馬謖是被諸葛亮以軍法處置而死的。那麼馬謖到底怎麼死的？若要對兩處的記載做到不偏不倚，那麼我們可以得出一個結論，即是馬謖逃亡後被捕抓回獄中，因其在防守街亭的任務中失利，導致北伐大軍兵敗而歸，所以諸葛亮便準備以軍法處置他。
然而諸葛亮還沒來得及處刑，馬謖卻早已病死於獄中了。而後，諸葛亮觀馬謖之遺書，心中大動，便為之親自祭奠，並且流下了憐恤之淚，引得10萬之眾感動於丞相的用情，遂也隨著淚流而下。
不管馬謖是如何死的，諸葛亮頗惜馬謖之死卻是真的。馬謖此人雖然因一時自大而失守街亭，卻也不能一概否定之。
當初諸葛亮南征孟獲時，馬謖提出的“攻心為上”便是一個極佳的策略，如若馬謖得以多經歷幾場實戰，那成為諸葛亮的軍事繼承者也不是不可能的。
當時蜀華人才資源有所欠缺，因此馬謖之死無論對於諸葛亮，還是對於蜀國都不得不說是一個大的損失，無怪乎諸葛亮要含著眼淚下達軍令了。