看到影視劇的目的就是為了製造話題，再讓你看看古代有多亂，現在生活多麼的好，其本質不言而喻。為了藝術誇大，無可厚非，真實生活可能是你穿越到秦朝你根本聽不懂別人說的話，吃不慣別人的飯。同樣國家的實際主宰者根本眼裡沒有你，所以也就是打架是國家層面的政治交流一年也打不了幾次，如果整天打架不要吃飯釣魚玩遊戲了麼？其實古人幸福感肯定是要比我們高的，不打架打啥架？活著不好麼？

你這個問題出現了兩個重點“江湖”“官府”這兩個重點詞原本就是對立的。

我們先來分析下什麼是江湖：俗話說，有人的地方就有江湖。其實這個詞最早出於春秋時代的哲學家發明出 相濡以沫 不如相忘於江湖！它是指遠離朝廷與統治的民間，其實它的書面用語就是社會。

官府，毫無疑問，政權統治者，社會制度制定與管理者 封建官吏行政機關。

講白一點 兩者都關係是 一個是搗亂的，一個是管搗亂的。古代也有刑部，大理寺等機構充分說明針對法律結構古代也有完整的體系。只不過古代的科技比較落後，沒有信網際網路，沒有DAN鑑定，沒有滿街道的監控攝像頭，這樣一來，很多逃脫管束的個體就無法快速被找到，案件無法及時偵破，以至於團體或組織發展會越來越大。引起了官府的注意，就會派軍隊鎮壓，清繳！

而影視中的江湖，只是把一些團體加入了行俠仗義，武功秘籍等元素的柔和，使影片看起來比較有趣味性，加上演員充分的演繹，這種把一個點擴大到一個面的時候，從主觀把你的思維控制在江湖中，認為江湖很有魅力，瀟灑！而政府卻碌碌無為，甚至放任不管，這是錯覺！舉個淺顯的例子：香港電影《古惑仔》應該看過吧，講的是現代的江湖，只不過把個人英雄主義放大看後，覺得很有欣賞性，因為它主要表現的是社會團體，會把側重點放在上面表現，而恰恰省略了制度的演繹與重要性，實則香港一直以法制社會著稱，法律的健全性比大陸更加完善與健全！

前面說過，有人的地方就有江湖，你我就處於江湖之中……所以影視劇看看就好，不必被一些元素困擾，把它當成一種創作的藝術來欣賞會更加美妙！

具體情況具體分析，政局穩定無大的內憂外患自然不允許匪盜橫行，一般都會圍剿即使剿不滅也會壓縮到深山密林；如果國家危如累卵自顧不暇沒有精力管這些的，盜匪攻州陷府也是有的，最好的辦法不是圍剿而是詔安，成王敗寇改換朝廷也是有的。小說來源於生活高於生活又有藝術的創造。