應該是蝙蝠俠贏，鋼鐵俠主要是一個發明家，蝙蝠俠則是武術格鬥和偵探為一體的超級英雄。鋼鐵俠可以研製出威力超強的戰甲，戰甲使用者不需要什麼武術基礎，鋼鐵俠大難不死回到美國後研製出馬克3，裝備上後直接飛去恐怖分子那裡摧毀一切。這中間斯塔克幾乎沒進行過什麼格鬥訓練。但任何先進裝備都有弱點，蝙蝠俠則可以在極短的時間內發現鋼鐵俠弱點並且將其制服。蝙蝠俠的經歷比鋼鐵俠要殘酷很多。鋼鐵俠最多應付的是一些刻意針對他的boss，蝙蝠俠則時刻要面對一個城市裡盤踞多年的黑幫，各種超級罪犯。在對敵鬥爭經驗上，蝙蝠俠比鋼鐵俠要豐富。如果兩者對壘，鋼鐵俠很有可能輸。

總是問這些無聊的問題。

鐵人和蝙蝠俠的人設，除了有錢都有自己的企業之外，其它方面沒有一點相同的地方。蝙蝠俠雖然也藉助於高科技，但這個英雄在人物創作上所包含的面太多了，科技只是其中之一；而鐵人這個英雄從創作之初一直就是主打科技流。蝙蝠俠的核心魅力所在也從來不是在高科技裝備上，這點是和鐵人最大的不同點。人物深度方面布魯斯韋恩也比託尼斯塔克要高很多，說是美漫最複雜的超英都不為過。

所以與其讓鐵人和蝙蝠比倒不如與鋼骨比來的合適，都是主科幻流的，鐵人和鋼骨的設定與賣點算是最接近的。綜合看來，我更喜歡鐵人，可能在漫畫設定上鋼骨要高一階，但是鐵人的電影表現要比鋼骨帥。

蝙蝠俠，人類力量極限，人類反應極限，可以徒手接住綠箭的箭，人類速度極限，人類抗擊打極限。拜訪許多各國頂級格鬥大師，學可過各流派格鬥術，精通127種武術。其意志力強大了不人類擁有的，什麼意思狀態下，都可以從容不迫，意志力達到非人的境界。

而鋼鐵俠，身體許多方面，遠遠不如蝙蝠俠。如果真的打起來，蝙蝠俠能近身鋼鐵俠，他就有機會贏。但如果他無法接近鋼鐵俠，哪鋼鐵俠很容易打敗他，畢竟鋼鐵俠的武器，都是遠端攻擊的。

如果他們肉搏，蝙蝠俠很多方面，都超過了鋼鐵俠，肉搏鋼鐵俠，沒有絲毫的勝算。但鋼鐵俠穿的是馬克85，哪麼蝙蝠俠，就沒有絲毫的勝算。畢竟鋼鐵俠用馬克85，可以和滅霸硬幹，而蝙蝠俠根本幹不了滅霸。而馬克85能和滅霸，近身肉搏。換成蝙蝠俠和鋼鐵俠肉搏，馬克85可以完勝蝙蝠俠。蝙蝠俠和鋼鐵俠打，看在什麼樣的條件，畢竟設定了條件，雙方都有可能贏。