皇帝要有德行，行王道 ，堂堂正正，不然會君臣離心離德，很多事皇帝不能去做。但太監不同，他們不需要講道德面子，只要能揣摩皇帝的心思，幫皇帝解決不方便出手，背黑鍋就可以。另外，崇禎皇帝上臺的時候，實際上形勢並不太壞，東北遏制住了滿洲，農民起義那時候也只是小患，東林文官集團也被魏忠賢為首的閹黨全面遏制，這時候實際上文官集團是分化了的，對統治有利，也翻不出大浪，因為魏忠賢對地主官僚集團徵稅，百姓的稅負也並不是太重。崇禎殺魏忠賢也許錯了，也許沒錯，但他任由東林坐大絕對是錯了，殺掉魏忠賢可以，但閹黨必須要存在，找個嚴嵩那種願意給皇帝安心做狗能力又強的文官當頭和東林打擂臺也不是找不到，但他被忽悠傻了，居然廢掉閹黨去促進文官集團的坐大，到後來東林勢大，利益聯盟組成，崇禎再難從這些有錢人那兒徵到稅，邊關士卒的軍餉都成問題，形勢迅速惡化，只能向老百姓加徵稅銀保證邊關軍需，結果導致國內民不聊生，加上天災，大旱復大旱，農民起義規模迅速擴大，最終不可收拾。說到底，魏忠賢的只是一把工具，是用來處理具體事情的，但皇帝的思路是戰略，是規劃大局的，崇禎皇帝的略錯了，然後又在找到新工具之前把九千歲幹掉了，說到底還是因為他爺爺萬曆的偏心，導致他爹他哥和他自己，都沒有接受到完善的帝王教育，看事情太膚淺，他哥哥是個聰明人，自學成才，結果死的不明不白，其實對帝王來說，對錯真的不重要，那些什麼聖人學說，道德君子，皇帝表面做做就好，有手段，懂局勢，能保持穩定才重要。

崇禎勵精圖治最終還是丟了天下的原因是因為崇禎空有勵精圖治之心，卻缺少治國理政之才。

天啟皇帝朱由校時期，魏忠賢執政，對內對江南地主集團徵收重稅，對西北農民少徵免徵賦稅，對後金作戰方面，起用熊廷弼、袁成煥等建立起遼東防線，因為軍費充足，有效遏制了後金的進攻勢頭。

崇禎上臺後，懲治了魏忠賢一黨，重用東林黨。東林黨上臺後，進行了兩大重大決策:

一、出於自身利益的考慮，取消了對江南財閥集團的徵稅，這直接導致了明朝的財政危機，連軍費也得不到保障。

二、對農民徵收重稅，裁汰驛站。這激化了社會矛盾，造成了大量的流民，農民生存面臨嚴重威脅，被迫揭竿而起！

崇禎皇帝實在是無治國理政之才，空有求治之心也最終於事無補！