感謝各位夥伴的閱讀。
5G有兩種網路格式，這一點是毋庸置疑的，但要說NSA明年用不了了那完全是子虛烏有。到4G普及後才開始關閉2G網路，NSA作為5G的一個新生事物，明年就不能使用那跟“出師未捷身先死”有什麼差別，朝令夕改那不太兒戲了。
不同於之前的3G和4G，考慮到時間和成本的轉化和5G的普及，所以制定了兩套5G標準。3GPP會議上透過的第五代通訊網路的標準為NSA（非獨立組網）和SA（獨立組網），所以不管NSA還是SA都是官方認證過得5G標準，區別是實現5G的原理架構不一樣。
NSA是在現有的4G基礎上引入5G技術，這種模式下4G和5G共用核心網，可以節省5G的投資和建設、實現快速商用，迅速鋪開運營商的5G應用。而SA組網則是全新的網路架構，採用全新的5G標準，不再依賴於4G，是完全獨立的存在。但不管是SA還是NSA，都屬於5G組網模式，都是3GPP釋出的組網標準方案。所謂的真假5G不過是一些別有用心的廠家為了銷量競爭提出的混淆概念吧了。
那麼NSA明年還能不能用呢？中國移動董事長可是明確表示2020年起不再允許NSA單組網的手機入網。其實這句話的意思是2020年後要求手機要同時支援NSA和SA的雙5G組網手機才能入網，而現在入網的手機不影響使用，畢竟SA的5G組網投入週期和投入大，還需要很長一段時間，但SA又是未來的發展趨勢，所以必須要求同時支援NSA和SA，現在的NSA單模手機依然可以繼續使用。
其實這就跟國五國六汽車標準切換一樣，只是卡住新的汽車上牌，之前的不受影響。畢竟站在運營商的角度講，花費巨資建立的SA 5G組網因為手機廠家不支援而讓自己的投入打水漂太過於得不償失，所以從一開始就要倒逼手機廠家把兩種5G組網搭上，到後期運營商把5G組網建設完畢後，自己可以根據各個地區的執行情況來調節。
像一些一二線的大中城市，以移動為首的運營商肯定會大投入搞SA組網，畢竟這樣的架構更“純”、體驗更好；但在許多三四線小城市甚至鄉鎮農村，那些地方想要投巨資搞SA短期內無法實現，地廣人稀，出於利潤考慮，這些地方還是NSA為主。為了保證5G在每個地方都能完美使用，所以才要求以後的新手機是雙模5G，這樣可以根據運營商的要求無縫切換。所以手裡的NSA模式手機完全不用擔心，用三四年都沒問題。
感謝各位夥伴的閱讀。
5G有兩種網路格式，這一點是毋庸置疑的，但要說NSA明年用不了了那完全是子虛烏有。到4G普及後才開始關閉2G網路，NSA作為5G的一個新生事物，明年就不能使用那跟“出師未捷身先死”有什麼差別，朝令夕改那不太兒戲了。
不同於之前的3G和4G，考慮到時間和成本的轉化和5G的普及，所以制定了兩套5G標準。3GPP會議上透過的第五代通訊網路的標準為NSA（非獨立組網）和SA（獨立組網），所以不管NSA還是SA都是官方認證過得5G標準，區別是實現5G的原理架構不一樣。
NSA是在現有的4G基礎上引入5G技術，這種模式下4G和5G共用核心網，可以節省5G的投資和建設、實現快速商用，迅速鋪開運營商的5G應用。而SA組網則是全新的網路架構，採用全新的5G標準，不再依賴於4G，是完全獨立的存在。但不管是SA還是NSA，都屬於5G組網模式，都是3GPP釋出的組網標準方案。所謂的真假5G不過是一些別有用心的廠家為了銷量競爭提出的混淆概念吧了。
那麼NSA明年還能不能用呢？中國移動董事長可是明確表示2020年起不再允許NSA單組網的手機入網。其實這句話的意思是2020年後要求手機要同時支援NSA和SA的雙5G組網手機才能入網，而現在入網的手機不影響使用，畢竟SA的5G組網投入週期和投入大，還需要很長一段時間，但SA又是未來的發展趨勢，所以必須要求同時支援NSA和SA，現在的NSA單模手機依然可以繼續使用。
其實這就跟國五國六汽車標準切換一樣，只是卡住新的汽車上牌，之前的不受影響。畢竟站在運營商的角度講，花費巨資建立的SA 5G組網因為手機廠家不支援而讓自己的投入打水漂太過於得不償失，所以從一開始就要倒逼手機廠家把兩種5G組網搭上，到後期運營商把5G組網建設完畢後，自己可以根據各個地區的執行情況來調節。
像一些一二線的大中城市，以移動為首的運營商肯定會大投入搞SA組網，畢竟這樣的架構更“純”、體驗更好；但在許多三四線小城市甚至鄉鎮農村，那些地方想要投巨資搞SA短期內無法實現，地廣人稀，出於利潤考慮，這些地方還是NSA為主。為了保證5G在每個地方都能完美使用，所以才要求以後的新手機是雙模5G，這樣可以根據運營商的要求無縫切換。所以手裡的NSA模式手機完全不用擔心，用三四年都沒問題。