回覆列表
-
1 # 光線攝影學院
-
2 # h8odr得
我覺得佳能好一些，雖然兩款都不錯，但從畫質來講，G1X會好一寫，畢竟底子大不少，高感會有優勢。資料上對比下就很明顯了，黑卡是2000萬畫素背照式CMOS感測器，成像面積13.2mm×8.8mm。而G1X搭載的是2420萬畫素APS-C畫幅CMOS，全畫素雙核CMOS AF技術，配備了DIGIC 7影像處理器，最高常用感光度達到ISO 25600，成像面積是18.7 x 14mm，還有一塊3英寸104萬點觸控式螢幕背屏，內建WiFi、藍芽、NFC，所以佳能真的強不少。如果有條件，兩款實地拍照比較下，會看的更明顯。
-
3 # 使用者98213929267
個人比較喜歡佳能G1X Mark III，因為畫素高（佳能G1X Mark III是2420萬畫素，索尼RX100 Mark III是2000萬畫素）底子大（佳能G1X Mark III成像面積是18.7 x 14mm，索尼RX100 Mark III成像面積13.2mm×8.8mm），這兩項硬性資料呈現出來的就是佳能G1X Mark III成片質量更高，如果是拍風景色彩就更真實，拍人物畫質會更好看。然後就是觸控式螢幕的操作方便，佳能G1X Mark III支援觸控操作，抓拍很方便，而索尼RX100 Mark III的組合按鍵真的用不慣。具體的建議你去店裡上手試試，對比一下就知道啦。
-
4 # 大夢敦煌2
二者畫質應該不會有太大差異。主要差異還是在便攜性和操控性上。兩個機器都沒有用過，但巧的是，兩個機器的上一代都有用過。總體感覺是，黑卡輕便，操控方便（也許是用的多，習慣了），對焦速度快。佳能則顯得笨重，特別是重量，對焦也慢
你非要較真嗎？如果較真的話，肯定是佳能G1X厲害啊，不過，實際上，這兩款機型在大多數情況下，都可以認為是一碼事。
富士XA系列才是更加適合大多數人的機型了，比高檔卡片機好多了，物美價廉啊
關於這兩款機型，我大概談談：
一、如果你要談價效比，我說實話，富士XA10XA20XA3是最高的了
對於沒啥錢的人，買個富士XA10，肯定很不錯的了。
再說了，你以為索尼RX100M3就不需要一根繩子掛在脖子上嗎？
在便攜方面，富士XA10和索尼黑卡相比，其實沒啥本質的不同。
不要以為索尼黑卡真的就便攜很多了，也不要以為富士XA10就不便攜了。
其實，富士XA10就非常適合用來替代所謂的高檔卡片機。
在成像質量方面，富士XA10肯定明顯會更好，畢竟是大底片。
再說了，富士的色彩，直出色彩，對於旅行攝影和生活隨拍來說，也是比索尼黑卡好太多了。
當然，你如果嫌棄富士XA10太差，其實你也可以考慮更貴一些的富士XA3的了。
用富士XA系列微單替代高檔卡片機，是目前比較流行的一個做法。
二、佳能G1X，這個銷量很慘的了
有誰真的願意花大價錢買這種相機呢？
不差錢的主兒吧？
或者，真正懂它的主兒吧？
不要去細究什麼呢，這個主要看你的錢包了。
價效比方面，是極低的了。
這是一個小眾機型。
是給真正懂它並且願意花高價的主兒準備的了。
三、索尼黑卡系列
這個怎麼說呢？
其實根本不是拍照手機的對手了。
沒啥明顯的區別的了。
而且，一些索尼黑卡所吹噓的高速連拍和超強影片拍攝功能。
你真的需要這麼厲害的高速連拍？你覺得手機的高速連拍不行？
嗯，真正的高速連拍，是要配合長焦大炮鏡頭的了。
你真的需要這麼厲害的影片拍攝？你覺得真正需要拍攝影片的會用這個黑卡嗎？
綜上所述，我不認為高檔卡片機有什麼值得推薦的了。事實上，只有極少數人才真的需要高檔卡片機。
高檔卡片機，不是大眾機型了，是小眾機型了，對於真正懂他們和需要他們的，還是可以的。
但是，我反對鼓吹高檔卡片機，我不認為高檔卡片機是適合大多數人的了。