孩子不能和投資畫上等號，因為這是兩個命題，如果非要畫等號的話，我想應該是關於孩子教育方面的吧，如果這樣理解的話，孩子和投資基本可以畫等號了，因為教育孩子是個很大的投資，而教育孩子的投資風險大小，在於家長對於孩子的教育方式以及家長對於教育的理解。

所謂，上行下效，也就是說孩子是家長的影印件，如果影印件出了問題，那我們不能去查影印機或者影印件哪有問題，而應該去查影印件的原件有沒有什麼問題，俗話說的：上樑不正下樑歪，也很好的詮釋了上行下效這樣很書面話的語句。教育孩子的風險大小，在於家長的言行做事，如果一個家長每天一個飽三個倒的，那麼孩子也會學著這麼做。

虎父無犬子，依葫蘆畫瓢等等類似的詞語也能說明家長以及家庭的環境氛圍帶給孩子的影響，所以，題主的問題如果換成：教育孩子的風險是最大的投資麼？這樣會更好的得到想要的，滿意的答案。

借用@抽風機抽風了，這位答友的回答來結束：生兒育女是人的本能，如果你生孩子只是為了以後你老了，給你優質的物質生活，那你不如現在去多買點保險吧！

我認為孩子，是我們愛的一種結晶與延續，愛他是一種不需回報的天性，小時候參與他的成長，他的喜怒哀樂，對於自己來說又何嘗不是一種幸福呢？陪伴他，照顧他，培養他，教導他，看著他一天一天長大，最終成為一個對社會有用的年輕人。

以前的老一輩總是覺得養兒防老，養兒防老，對孩子投資的好，以後老了的生活會好，可是事實呢？現在大多是孩子在外而老人都處於空巢期，其實即使在身邊，大多數年輕人他有了自己的家庭最終也會不願意和父母生活在一起的。

所以我並不認為培養孩子是一種投資，培養他只是希望他以後的日子過的好，過的輕鬆。過的一代比一代強吧。