-
1 # 業餘文化
-
2 # 攝影佬陳
這兩支鏡頭我都有,因為有區別,所以兩支都有它特定的用途!
區別在哪裡?不說複雜的,技術性的,看圖說話
第一張是70-200拍攝,
第二張是70-300拍攝
我感覺,小小白出來的圖比較潤,細膩,色彩比較薄。而70-300圖會硬一些,色彩濃厚好多。這可能與鏡頭的鏡片有關,怎麼說70-200差極也是上“紅環”的。
在對比一下靜物拍攝
第三張是70-200
第四張是70-300
都是荷花,雖然拍攝光線與時間不同,很難對比,但是透過照片的細膩度,總體感覺對比,還是一分錢一分貨,小白的色域會廣很多,不會出現太多死色。
總體來說,我使用70-200多為拍攝人像為主,長焦段光圈大一級,快門就可以快一級,更何況小白的入光量比70-300的要大些,所以快門速度可以提得更高,在拍攝人像時候保證不出廢片先。而70-300一般我拿出去拍花花草草,怎麼說一寸長,一寸強,反正拍花可以慢慢拍,大不了豎起支腳架穩定一下。70-300也是我以前“掃街人文”的利器,不重,不長,不顯眼,簡直就是為人文偷拍而準備。
-
3 # 任吉的雲吹
還有就是光圈,一個是恆定光圈,一個是光圈逐漸變小。70-200是內變焦,也就是鏡頭在變焦對焦全部過程中不會發形態變化。而70-300則是外變焦,也就是變焦到300端的時候,鏡頭會變長。這種外對焦對鏡頭的防塵不如內對角。外對焦的鏡頭因為伸縮的關係,用了時間久了會在鏡頭內進灰,造成成像的質量下降。但是因為是紅圈頭,所以還是有防塵功能的,所以也不必過於擔心。一般來說內對焦設計的鏡頭相對來說檔次高點,外對焦因為機械部分和部分廣桶裸露在外,所以設計的相對簡單點。但是這個鏡頭品質還是不錯的。
從鏡頭用料組成來看,70-300只用了2片ud鏡片,而70-200使用了2片ud和一片螢石,所以70-200相當於4片ud。ud鏡片對色散有很好的抑制。對長焦端的成像品質有較大的提高。
不過70-300的mtf曲線也是很優秀的,不過70-200更加優秀。具體你選購的時候看自己需要把。如果你要拍荷花,300的焦段更好一點。
回覆列表
70--200是恆定F4光圈,70--300是浮動光圈,當你用長焦端拍照時,光圈縮到5.6了。相比較而言,70--200的鏡頭畫質要好一些。因為變焦範圍越大,光線受損越多。也就是很多人喜歡定焦鏡頭的原因。