面對刻意的炒作，和被愚弄的眾生，我不能不說說這個流浪地球。問題主題提的很好，首先，這是一部科幻片，這點是毋庸置疑的，其次不管有無瑕疵，科學上站不站的住腳，畢竟是電影，不能去渴求。但是，編劇和導演水平一般而已，完全不能用大片來形容，甚至讓真正的科幻迷會失望。

讓我們看看原著,描述了三件事

1.地球發射太陽探測器，發現太陽將要發生氦閃，於是提出流浪地球計劃，世界成立聯合政府。

2.主人公對童年的回憶，描繪出地球流浪過程中發生的各種景象，已經有反對流浪計劃的聲音。

3.流浪帶來的苦難，讓大部分人無法承受，懷疑流浪計劃，指責氦閃是騙局，於是整個世界發生叛亂，政府軍頑強抵抗但寡不敵眾，最後五千人被推到冰湖凍死。結果就在這時氦閃發生了。

我們可以發現電影其實只演了第一部分，然後捏造出一個救援故事，原著的第二部分和第三部分內容不見了。電影給人的感覺就是用蹩腳的好萊塢公式編匯出來的，這部電影已經不是流浪地球，一個虛名罷了。

劉慈欣應該得到合理的報酬，三體如此宏著才給了二十萬還是十萬，這是中國的悲哀，不亞於欺詐。所以才會有現在的妥協，忘了初心。我相信大劉以後幾乎不會再有好的作品了。套用三體裡的一段話結束：在中國，現實的引力太沉重了，任何超凡脫俗的思想都會怦然墜地。

與原版相比，電影《流浪地球》幾乎是一個全新的故事。為了適應電影敘事，主要的創作團隊從小說的最後一個“逃離時代”部分中選擇了木星的情節（大約一頁紙），並在觀眾面前將其改編成電影。這種適應在敘事結構中無疑是成功的。

兩個小時的電影開闢了足夠的空間：年輕女孩離開地牢，首先降落在地上，一路冒險，從冰凍的北京到山東的上海、，從被岩漿吞沒的杭州地下城，到在赤道的蘇拉威西3號發動機，透過早晨微弱的線是晚上...原始的故事跨越了幾十年的、逃脫和流浪時代，這是整部電影。 “世界觀”呈現在視覺奇觀中，如冷凍大褲子、東方明珠。

　　但是，有人認為這部電影是“閹割”的原作，、“神奇變化”，未能遵循原劉的思想內涵和精神氣質。這種理解是片面的。正如電影評論所說，“即使只是電影本身，我們也可以看到35億人的複雜性”（《流浪地球 | 兩千五百年的救亡》）。在地球去世時，有些人堅持要求救援，有些人揮霍自己，有些人被燒燬和洗劫，有些人選擇回家。——電影沒有直接描述“宇宙飛船”和“地球”鬥爭的情節、失去了理性的反政府叛亂等等。在一定程度上，它削弱了原作的黑暗面和壓迫感，但電影鏡頭的人性描寫也能吸引觀眾的注意力，提醒觀眾思考。事實上，對於帶著“春節家庭樂趣”來到劇院的觀眾來說，《流浪地球》的基調甚至太重了。