龍脈之說比較撲朔迷離，現代人難以解讀，但從唐朝在武則天之後仍延續了二百餘年看，亂龍脈之說靠不住。唐朝皇帝有鮮卑血統，政治風氣比較開放包容，所以武則天可以做上皇帝。換成別的王朝，除北魏可能性大一點外，其他王朝沒有女主天下的土壤。

那就不一定了，她稱帝也是無耐之舉，她不想這大唐幾百年基業毀在李治手裡，後輩裡也沒有像自己那麼勇武果敢的氣魄的兒子，就一孫子像自己但是爹又不行，這也是沒辦法的事，如果李世民後那李治不是沒那熊用窩囊廢人家武則天也不會稱帝啊！

按理重啟乾陵地宮事關大唐龍脈，許多大臣當時非常擔心，有人出來堅決反對，害怕大唐龍氣遊失，但"袱廟、歸陵、去帝號、稱則天大聖皇后"是武則天既是對兒子李顯的遺囑，又是武則天對中宗李顯的政治交待，作為兒子的李顯，為了完成母后的遺願，力排眾議，堅決啟開乾陵地宮，把武則天和高宗李治合葬在一起。

至於是否亂了大唐龍脈，我覺得只不過是古人的一種講究和說法，從事後情況看，大唐之後出現千古未有的開元盛世，把中國封建社會發展到鼎盛，讓全世界都為之驚歎和朝拜，不但沒有影響到李唐龍脈，而且還讓大唐江山無比繁榮和輝煌，這那裡是壞了大唐龍脈之跡象？

其實龍脈只是一種精神寄託而已，信則有，不信則無，就象世上一些靈異之事一樣。一個國家(朝代)和一個人的命運最終還是掌握在人的手裡，中國封建王朝不斷更替，並不是因為動了龍脈，主要是因為封建統治階級政治腐敗的必然結果。

武則天能當上皇帝，個人努力和能力是主要的，當然也離不開李治的信任和驕縱，還與唐朝開放開明的政治氛圍有關係，有了這個平臺，武則天才在這個平臺上把自己的本事和能力發揮得淋漓盡致，盡乎完美，治理國家巾幗不讓鬚眉，在大唐政治上起到了承前啟後的重要作用，繼貞觀之治後，進一步奠定了大唐走向輝煌的基礎，其治國之道，尤其是舉賢納才，調動社會各方面的積極性，發揮人才在社會發展中的重要作用，沒有幾個封建帝王可以與之相媲美。

唐朝的開放政治把武則天推到了一代女皇的地位，這在其他朝代幾乎是不可能的，除了大唐之外，因為其他封建王朝講的是男尊女卑和女人不得干涉內政，所以女人即是再有本事，不給女人提供這個政治舞臺，也只能是空有一身能力，根本就不可能象武則天一樣也能成為一代女皇。謝謝！