曹操駕著漢朝的車在趕路，開的叫一個“名正言順”，其祖父曹騰（養祖父）是個宦官，多少也加深了曹操的背景；劉備舉著漢朝的旗在經營，舉的也是“心安理得”，往上舉到中山靖王，也算是有根有據，漢室之嗣也有正當的名分；孫權繼承於父兄實力，其父發跡也屬於基層發跡，沒什麼深刻的背景和身份，孫家就顯得身份力不從心了。這多少會影響到孫家的影響力。
曹家到底也不是個小家族，曹操為了逃避董卓的視線，逃出是非之地。招募兵勇其中就有家族的人，這些人到後來也是曹操的骨幹力量和最信任的人；劉備沒有這樣的資源，但是他卻是個有理想又有人格魅力的人，得到了精英相助；孫權當然也是個英雄，前期還是無法擺脫父兄的影響，後來自己舉賢任能慧眼識人也不是一般人能做到的。但是作為晚輩的孫權，早期比起初代奮鬥的曹操、劉備還是讓人感覺有點稚嫩。
曹操是個文武全才，這在三國曆史上非常耀眼，其膽大心細、當機立斷讓人瞠目結舌；劉備也是帶兵老手，豈不說勝敗如何，也算是身經百戰；孫權帶兵能力在他們三人中應該是最弱的，看起來有點“偏科”。
在歷史上，要麼尊魏，要麼尊蜀，很少有尊吳的。尊魏的原因一來是晉朝前身就是魏，繼承下來魏便是正統，劉備當然也可以算是正統，畢竟有一個血脈的說法。正統在大眾視角里面還是相當重要的，尤其在古代，那更是一種根深蒂固的觀念。現代人眼光開闊了，看似到底擺脫了這種想法，實際上還殘留了一點模糊的影子，對於吳的好感也並沒有好到哪裡去。
《三國演義》是小說版的歷史作品，影響民間很深，簡單來說裡面有個大反派那就是曹操，有個正義的化身就是劉備，還有個搗亂的就是孫權。孫權在裡面完全就是配角，除了長相特殊以外，的確遜色許多，篇幅也少。這就給人個印象，東吳沒什麼看點。即便贏了赤壁和夷陵，功勞分給諸葛亮一半，過錯卻要承擔雙倍。
晚年的孫權是三人中最暴戾的，直接影響到後代相殘的宮廷悲劇，這在魏和蜀中都沒有發生，也給孫權減了分。
其實如果細究起來，吳地計程車族演變還是很有意思的，孫家和士族相互合作，也是維護他們共同的利益。這種形式在偏安的東晉也有著延續，影響還是很大的。這些都不算精彩的歷史情節，不會有太多人關注。英雄主義還是大家更喜歡的東西吧。
曹操駕著漢朝的車在趕路，開的叫一個“名正言順”，其祖父曹騰（養祖父）是個宦官，多少也加深了曹操的背景；劉備舉著漢朝的旗在經營，舉的也是“心安理得”，往上舉到中山靖王，也算是有根有據，漢室之嗣也有正當的名分；孫權繼承於父兄實力，其父發跡也屬於基層發跡，沒什麼深刻的背景和身份，孫家就顯得身份力不從心了。這多少會影響到孫家的影響力。
曹家到底也不是個小家族，曹操為了逃避董卓的視線，逃出是非之地。招募兵勇其中就有家族的人，這些人到後來也是曹操的骨幹力量和最信任的人；劉備沒有這樣的資源，但是他卻是個有理想又有人格魅力的人，得到了精英相助；孫權當然也是個英雄，前期還是無法擺脫父兄的影響，後來自己舉賢任能慧眼識人也不是一般人能做到的。但是作為晚輩的孫權，早期比起初代奮鬥的曹操、劉備還是讓人感覺有點稚嫩。
曹操是個文武全才，這在三國曆史上非常耀眼，其膽大心細、當機立斷讓人瞠目結舌；劉備也是帶兵老手，豈不說勝敗如何，也算是身經百戰；孫權帶兵能力在他們三人中應該是最弱的，看起來有點“偏科”。
在歷史上，要麼尊魏，要麼尊蜀，很少有尊吳的。尊魏的原因一來是晉朝前身就是魏，繼承下來魏便是正統，劉備當然也可以算是正統，畢竟有一個血脈的說法。正統在大眾視角里面還是相當重要的，尤其在古代，那更是一種根深蒂固的觀念。現代人眼光開闊了，看似到底擺脫了這種想法，實際上還殘留了一點模糊的影子，對於吳的好感也並沒有好到哪裡去。
《三國演義》是小說版的歷史作品，影響民間很深，簡單來說裡面有個大反派那就是曹操，有個正義的化身就是劉備，還有個搗亂的就是孫權。孫權在裡面完全就是配角，除了長相特殊以外，的確遜色許多，篇幅也少。這就給人個印象，東吳沒什麼看點。即便贏了赤壁和夷陵，功勞分給諸葛亮一半，過錯卻要承擔雙倍。
晚年的孫權是三人中最暴戾的，直接影響到後代相殘的宮廷悲劇，這在魏和蜀中都沒有發生，也給孫權減了分。
其實如果細究起來，吳地計程車族演變還是很有意思的，孫家和士族相互合作，也是維護他們共同的利益。這種形式在偏安的東晉也有著延續，影響還是很大的。這些都不算精彩的歷史情節，不會有太多人關注。英雄主義還是大家更喜歡的東西吧。